aparch86

Так мы до бесконечности будем заниматься флудом Итог один: никто не делал и делать не собирается, но ч. 3 ст. 87 есть!

Это хорошо если остаток долга небольшой...обычно же с учетом различных пеней и штрафов долг превышает сумму залога или незначительно отличается в меньшую сторону. Такую машину никто не купит однозначно! В теории да можно размышлять, а на практике просто нереально!
ЗЫ да и не оценит оценщик авто в 150 при его реальной рыночной стоимости в 500.
По изложенным причиной ВАС и не осмелился сделать столь революционные выводы при отсутствии законодательной базы.

Так там настолько размыто что ни один суд не примет это за основу. Эт мы ФССП рассматриваем через лупу этот пункт и видим то что хотим видеть. Иной более внятной и четкой нормы нет. Значит в принципе и нет закона позволяющего удовлетворить требования не залогодержателя за счет заложенного имущества.
Я тут где-то рассуждал давно со Sneezy как это должно происходить если допустить возможность обращения взыскания.
Допустим есть авто которое заложено в банке. Банк не предъявляет ничего поскольку кредит платится должником исправно. Тут пристав арестовывает авто не за долги перед банком а долг перед простым другим кредитором (ООО). Здесь оговорюсь если авто реализуется то покупатель получит заложенное авто. Какой здравомыслящий человек будет покупать авто зная о том что оно в залоге и банк в любой момент может забрать это авто? Хорошо пусть даже и будет покупатель. Рыночная стоимость авто к примеру будет 500 т.р. По какому принципу надо оценить заложенное авто если залог сохраняется и авто может быть изъято банком? Я вот больше чем за 10 т.р. такое авто не возьму! Далее забрали авто у должника, что он делает? Правильно... перестает платить кредит...банк обращается в суд и авто у покупателя забирают...
Такая вот круговерть в моей голове получается. Короче законодательно не предусмотрено и на практике невозможно это реализовать.
NsNord может ты пофантазируешь на тему как на практике будет развиваться эта ситуация.

Закон о залоге надо почитать + ГК раздел о залоге. Суть в том что на залог может быть обращено взыскание только в интересах залогодержателя. Обратного не предусмотрено ни одним законом.

Так писали здесь уже не раз. Обращайтесь к приставу с заявлением о снятии ареста со счета так как он является зарплатным и просите обратить взыскание на зарплату. Будут удерживать 50 %.

Если такса будет небольшая я заплачу!

Суть в том что судьи выносят частники, представлениями балуются проки.... Видимо он из бывших...по старинке!

Называется держите меня семеро! Как так? Бывший прокурорский?

Премия идет за счет экономии. А в этом году экономия уйдет на выплаты сокращенных работников. Поэтому факт отсутствия премий имеет место быть как минимум до сентября 2015.

Цитата:

Сообщение от По Вашему здесь подразумевают только зарплату? А как же Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"?

По Вашему здесь подразумевают только зарплату? А как же Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"?

Нет ни сил не желания спорить с Вами. Вы спросили, мы ответили. Это ИМХО называется, о чем выше я и написал. Поверьте есть листы в которых взыскиваетя только заработок, а есть доход, понятие которого шире. Все просто. То что наши мнения не совпадают не означает что Ваш адвокат прав! Нафига тогда Вы вообще здесь если есть адвокат и вы ему доверяете? Удачи