aparch86

  • Изучайте ст. 61 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
    Написал aparch86 в теме Продажа имущества с торгов. перевод денежных средств взыскателю 16.12.2014 11:35

  • Цитата:

    Сообщение от Tatian

    На каком то сайте прочитала, раз был отзыв, то "типа простили" и появились сомнения на повторное предъявление


    Нет такого читайте меньше всякие "левые" сайты. Ознакомьтесь лучше со ст. 21, 46, 47 229-ФЗ и будет Вам счастье. Только взыскателю предоставлено право предъявлять и отзывать. Это его личное дело. Сроки предъявления повторно прочитайте!
    Написал aparch86 в теме Отзыв исполнительного листа 16.12.2014 11:06
  • За исключением Калининградской области Smile
    Написал aparch86 в теме Выезд по России 16.12.2014 09:06
  • Куда против начальника переть. Она можно сказать Вам судьбу спасает а вы не понимаете. По сути невозможно дать оценку исключительно только по цифрам. Нужно живое общение чтоб понять что за человек. Согласитесь никто не будет сачковать на стажировке. А потом после приема на работу возможно всякое. Хотя на мой взгляд по цифрам вполне достаточно сделано!
    Написал aparch86 в теме Заваленная стажировка???? 16.12.2014 09:05
  • Почитайте ст. 65 там сказано что розыск в интересах государства объявляется по инициативе пристава. Раз так то рано или поздно розыск под сбор всё равно будет объявлен! Машинка то недешевая!
    Написал aparch86 в теме Запрет рег.действий на авто. Перспективы... 15.12.2014 20:16
  • 1. Вам накдо писать не жалобу а иск о взыскании с этого юриста ДС за некачественные услуги. Параллельно в Коллегию адвокатов жалобу. Там серьезно должны подойти к этому вопросу. Не по наслышке знаю Smile
    2. Да по месту жительства БМ.
    3. Чтоб доказать злостность нужен факт неуплаты алиментов и как минимум 2 предупреждения об УО по ст. 157 УК в этот период. Хотя по количеству предупреждений в каждом регионе своя практика. Почитайте постановление об отказе в возбуждении УД и все встанет на свои места.
    Написал aparch86 в теме Лишение родительских прав 15.12.2014 05:47
  • Да тут все просто последующее означает повторное. Законодатель обязал пристава выносить сбор при первом ип. Значит при втором и последующих ип сбора быть не должно поскольку предполагается что он вынесен в первом ип.
    Написал aparch86 в теме Обжалование постановления об исполнительском сборе 14.12.2014 17:57
  • Можно! Понял что при первом предъявлении сбор не вынесли значит при втором предъявлении пристав обязан его вынести. Сбор устанавливается за неисполнение в 5-ти дневный срок. Этот срок Вами пропущен. Значит и ответственность в виде сбора наступила и не важно в рамках первого или второго ИП постановление было вынесено. ИМХО.
    Написал aparch86 в теме Обжалование постановления об исполнительском сборе 12.12.2014 06:15
  • Я тоже с вами товарищи...только не отписываюсь но добавляю...17412!
    Написал aparch86 в теме Если не затруднит 12.12.2014 05:31
  • Если Вы добросовестный должник оплатите задолженность по реквизитам с сайта и предоставьте приставу доказательства уплаты. Почитайте форум много неприятностей может возникнуть а доказывать свою правоту себе дороже. Много чего спи должен но к сожалению не в силах это сделать в силу нагрузки и еще разных как субъективных так и объективных обстоятельств! Вы себе ответьте чего Вы хотите?
    Написал aparch86 в теме исполнительное производство 09.12.2014 22:10