aparch86

Цитата:

Сообщение от Вот тут я поспорю, вариант с окончанием противоречит указаниям аппарата, и ПАО в частности.

Вот тут я поспорю, вариант с окончанием противоречит указаниям аппарата, и ПАО в частности.

Это я знаю. Указания обязательны (но не всегда) для нас. А как быть должникам и взыскателям. Им нужен закон а не указания и разъяснения.
Какому закону противоречит 1 вариант и почему?

Цитата:

Сообщение от Вот я испрашиваю, какой руководствоваться статьей ФЗ-229, если ИП возбудил, а должник показывает квитанцию оплаты до возбуждения ИП.

Вот я испрашиваю, какой руководствоваться статьей ФЗ-229, если ИП возбудил, а должник показывает квитанцию оплаты до возбуждения ИП.

Вам же объяснили ясно и понятно.
1. Оканчиваем ИП фактом. Там не указано в какой момент должен оплатить должник до или после возбуждения ИП. Раз долг погашен значит требования исполнены в полном объеме. В какой момент это не важно, да и в законе об этом ничего нет. Поэтому факт однозначно.
2. Либо отмена возбуждения и отказ в возбуждении ИП, ибо приведенный в исполнению исполнительный документ службой судебных приставов не может быть исполнен. Статьи приводили выше.
Какой вариант выбрать зависит от пристава и оба они верны.

Цитата:

Сообщение от Сервитут установлен на участок, собственник которого не привлекался в качестве ответчика.

Сервитут установлен на участок, собственник которого не привлекался в качестве ответчика.

Бывает и такое. Но это не отменяет или изменяет решение суда по сервитуту. Оно обязательно к исполнению не только сторонами по делу но и всеми лицами без исключения на территории РФ (ст. 6 ФКЗ О судебной системе).
Новому собственнику никак не отвертеться от сервитута, пока решение суда о нем не будет отменено. Тем боле суд сказал что сделка действительная.

Цитата:

Сообщение от При дарении сервитутом обременен не был

При дарении сервитутом обременен не был

Это с какой стороны посмотреть.
Право собственности на недвижку возникает с момента его регистрации. А на момент регистрации был судебный спор по сервитуту, так что вижу здесь исключительно недобросовестность действий продавца, который умолчал о данном факте перед покупателем, и, соответственно, не сообщил о существенном условии сделки. Но походу покупателя это не смущает, ибо он в силу своей хитрожопости хочет аннулировать сервитут, тем самым нарушая права взыскателя.
Не нравится новому собственнику это пусть претензии предъявляет продавцу, взыскатель здесь не при делах.

Смерть должника это уже правопреемство. Кто вступает в наследство тот и правопреемник. Если у него будет 2 жилья то можно. Вы решили помочь должнику попасть в другой мир?

Да в рф ехать надо. По остальным вопросам не знаю, на практике не было. Может найдете представителя в рф который по доверенности получит ваши денежки?

Тогда подождем SP007 это его епархия Напишите ссылку на эту тему ему в личку.

Вы являетесь иным лицом чьи права и законные интересы нарушены окончанием ИП. Я же выделил выше.

попробуйте так: http://r86.fssprus.ru/faq/document21354679/

Статью 11 118-фз читали? Там общие формулировки под которые попадает и пропускной режим. Работать не хотите?

Да уж ситуация сложновата...
Вам любыми способами надо добиться отмены окончания.
Можно так:

Цитата:

Сообщение от Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вам бы в суд обратиться. Еще подумайте что с восстановлением срока! Надо задокументировать факт того, что Вы только сейчас узнали об окончании ИП и в суд с ходатайством о восстановлении срока. Липбо аналогично обжалуйте в порядке подчиненности старшему судебному приставу, а после его рассмотрения можно и в суд. В порядке подчиненности проще и быстрее нежели суд.