Mefisto

Копию они уже получили, правда уже после наложения ареста. Но должник после этого выплатил треть долга, кроме того на двух счетах в СБ у него оказались кое-какие средства, которые также были списаны.
Он же вину свою знает и чувствует, а потому ему не до процессуальных тонкостей, тем более о возбуждении исполнительного производства он уведомлен ещё 3 года назад...

Ну например, взыскать можно сумму, которую истец мог бы получить в случае, если бы с ответчиком у них был заключен лицензионный договор. Но, опять же чтобы её рассчитать надо знать и доказать объём производства за это период, а после обосновать количество процентов.

Цель конечно же материальная выгода, зачем мне их наказывать? Какая мне от этого выгода?? Наоборот, лучше сохранить дружеские отношения, для будущих пересечений.

Ха! Господа, не путайте авторское право и патентное... Ясен пень, в авторском праве защита эффективнее

Упущенную выгоды думаю как раз физ. лицу доказать сложно...
О душевных муках я уж молчу, без справок о том, что я обращался за помощью к медработникам и т.д. и доказательства причинно-следственной связи это всё не проканает.
Пока, по мольбам приставов отозвал жалобу от гл. суд.пристава. Арест на имущество уже наложили, не дожидаясь восстановления и/л, жду дальнейших результатов.

Цитата:

Сообщение от SHPiller ►

ИМХО, взыскать более того, что указано в мировом соглашении нельзя, т.к. именно соглашение определяет конечный размер обязательств сторон.

Это уже другое обязательство, вытекающее из неисполнения обязательства (т.е. уже после нарушения условий соглашения)!
Прочитайте внимательнее
Господа практикующие юристы, неужели такая замыленная статья, так редко Вами используется на практике?

Цитата:

Сообщение от Белая Лилия ►

Ряд возникающих в судебной практике вопросов, связанных с порядком расчета установленных статьей 395 ГК РФ процентов, был разрешен в постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г. №6/8. Так, в соответствии с п.51 указанного постановления судам рекомендовалось исходить из того, что в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ устанавливается Указанием ЦБР. На данный момент, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13 процентов годовых.

Мысль здравая, согласен, но:
1. В Вашей цитате ключевые слова это рекомендвалось и организациями и гражданами.
2. Из ч. 2 всё той же ст. 395 ГК РФ, следует -
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Т.е. предположите ситуацию, что истец (гражданин), не имея возможности воспользоваться присуждённой денежной суммы и имея неотложные нужды, вынужден был прибегнуть к займу (кредиту) у коммерческого банка...

Ну что Вы господа в самом то деле?

Цитата:

Сообщение от nahat ►

Вы это серьезно? Уже взыскивали? - правда интересно для практики.
Заметьте: ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ чужими денежными средствами. А если решение не исполняется именно ввиду отсутствия у должника денег, о каком пользовании может идти речь?
И куда деть 208 ГПК, которая в данном случае является специальной нормой права применительно к тому, что обязательство возникло из судебного решения?

Вы это о чём??
Не надо путать хрен с редькой...
В ст. 208 ГПК РФ говориться об индексации! Индексация же имеет совсем иную правовую природу и является не мерой ответственности, а всего лишь инструментом равновесия, для адекватного исполнения решения суда (инфляция, обесценивание денег)
Чьи же они ещё-то (денежные средства), как не взыскателя?!
Должник обязан был их уплатить сразу же после вступления решения суда а законную силу. А поскольку взыскатель, не имел возможности пользоваться данными (заметьте, уже его) денежными средствами, то соответственно автоматически терпит убытки, которые между прочим по смыслу статьи, даже не требуют доказывания! Доказать нужно лишь процентную ставку.

А на основании чего он будет оценивать? Как определить объём производства и реализации продукции, ведь документов это подтверждающих нет...
Есть только количество изъятое в ходе проведение КЗ

Так я и говорю, контрольные закупки проводить, что и было сделано.
А вот как ущерб взыскать, как сумму иска рассчитать...