Mefisto

По п. 1 запарился немного, мать наследницы к наследству не имеет отношения.

Документы посмотрел с наследником пообщался.
Что стало понятно:
1. Свидетельство о заключении первого брака нотариусу потребовалось для установления факта родства, поскольку мать наследницы (отказалась от вступления в наследство) является дочерью наследодателя от первого брака.
2. Из документов у наследницы имеется справка о заключении брака (первого), согласно которой в архивах ЗАГСа имеется запись акта о заключении брака сделанная в 1940 году и свидетельство о браке (втором) выданное в 1964 году.
По словам наследницы во время расторжения первого брака наследодательница отбывала срок в лагерях.
Также согласно данным документам наследодателю каждый раз присваивалась фамилия мужа, при этом в свидетельстве о браке (втором) при заключении брака у неё была девичья фамилия.
3. Наследница обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок, но нотариус потребовал от неё предоставить справку/свидетельство о расторжении первого брака (устно). По чьему-то совету через три года она повторно обратилась к нотариусу с заявлением, но нотариус вновь потребовал от неё предоставить справку/свидетельство о расторжении первого брака.

В связи с этим у меня вопросы:
1. Ей сейчас в третий раз подать заявление о вступлении в наследство/выдачу свидетельства с целью получит официальный отказ?
2. Как теперь быть со сроками вступления в наследство, будет ли учтено первое заявление?
3. В случае получения письменного отказа или в случае неответа подавать иск об Установление факта принятия наследства или иск об Обжалование действий нотариуса?

Плиз, помогите разобраться, раньше дел связанных с наследованием не вёл, но попробовать интересно.

Доброго времени! Наследование по закону, наследодатель приходится наследнику бабушкой. Ранее наследодатель дважды была в браке, второй муж умер.
Нотариус требует свидетельство о расторжении брака (первого)!
Место расторжения брака не известно, в ЗАГСе по последнему известному месту жительства ответили, что сведений не имеется.
Как действовать в данной ситуации?

Подумал сейчас здраво: обязательства перед банком не исполнены, так что просить с ответчика денег, которые не заплатил истец - не выйдет.
По поводу замены стороны в обязательстве, если только доказать, что финансовое положение истца хуже, чем у ответчика (чтобы банк заинтересовать), но тоже ерунда.
Только если пробовать в до судебном решать, претензия и т.д.?
Увидел сейчас расписку - ни о чём вообще...

Всем доброго времени!
Ситуация следующая:
Женщина по просьбе сожителя активировала кредитную карту, сожитель написал ей расписку, что обязуется выплачивать данный кредит до его полного погашения, после чего деньги с карты истратил. После прекращения совместного жительства бывший сожитель перестал выплачивать кредит.
Вопросы такие:
1. Сразу иск или можно попробовать судебным приказом?
2. Меня смущает механизм исполнения, как он будет его погашать, а если просрочит?
Что просить в исковом: ежемесячной выплаты денег?
Кому, истцу или сразу банку?
Досрочного погашения кредита?
А может замены стороны в обязательстве(с привлечением банка как третьего лица)?

Здравствуйте уважаемые коллеги! Кто-нибудь может подсказать расценки на ведение исполнительного производства по алиментам? И как там вообще оплата начисляется, за период? Ведь процесс выплаты алиментов долгосрочный.
Заранее прошу прощения, если запостил не в тот раздел, куда ещё запостить лучше не придумал))

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

К жилищным правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства. А защита жилищных прав осуществляется только судом. Вы к жильцам обращались с требованием освободить самоуправно занятое жп?

Да обращались.
Новая поправка: как выяснилось данное помещение (комната) не является жилым. Получается нормы ЖК РФ не применяются.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

ЗМЕЁНЫШ, единственный законный вариант - через суд.

А если в порядке ст. 12, 14 ГК РФ?

Речь идёт об освобождение самовольно занимаемого жилого помещения в виде комнаты и нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
В общежитии центра временного размещения вынужденных переселенцев семье из двух человек предоставлены койко-места (а фактически занимают две отдельные комнаты рассчитанные на троих человек каждая). Данные жильцы самовольно занимают третью комнату и используют её под склад. Указанные жилые помещения находятся в государственной собственности и принадлежат ЦВР на праве оперативного управления. Жильцы проживают в Центре на основании направления территориального органа ФМС, разрешение на проживание в центре продлевается каждые 4 месяца.
Есть ли какие-либо варианты для собственника жилых помещений без обращения в суд освободить самовольно занимаемое жилое помещение Центра?
Через суд долго выйдет. Собственник заключил гос.контракт по которому в том числе и вышеуказанное помещение подлежит ремонту, а доступа в него собственник не имеет, плюс оно забито вещами.

Ну понятно, что квартира была муниципальной. Но фактически-то её. Муж вообще без жилья был.
Хотя теперь это всё уже скорее лирика))