Mefisto

Посредством интернет был приобретён товар (лобовое истекло для а/м).
Продавец фирма "А" прислал по электронной почте образец заполнения платёжного поручения, в котором было указано, что оплата счёта означает согласие с условиями поставки.
Условия поставки (6 пунктов) содержаться в образце платёжного поручения формат MS Exel), правда текст пунктов в электронном документе не полон.
В п. 6 условий поставки сказано: "Право собственности и риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю в случае передачи Продавцом Товара перевозчику для доставки Покупателю - с момента передачи Товара перевозчику; в случае выборки Товара на складе про"
При этом в качестве получателя денежных средств в счёте указана фирма "О".
Покупатель оплатил счёт и фирма "А" отправила ему товар через фирму "Г" осуществляющую транспортно-экспедиционные услуги.
Когда товар пришёл получателю, фирма "Г" потребовала оплатить транспортно-экспедиционные услуги оказанные ею. Покупатель оплатил фирме "Г" доставку и при получении груза на складе выяснилось, что груз повреждён (стекло разбито).
Отказавшись от получения груза ПОТРЕБИТЕЛЬ подал в суд иск о защите прав потребителей к фирме "Г".
Суд в иске отказал ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (фирмой "Г" отсутствуют договорные обязательства, поскольку грузоотправителем по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг является фирма "А"), а также на то обстоятельство, что поскольку согласно условиям перевозки закреплённым в накладной на ТЭУ груз принимается экспедитором без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, качества, наличия явных или скрытых дефектов и т.д., то доказать то что груз (лобовое стекло к а/м) передан фирме "Г" неповреждённым невозможно.

С грузом шли сопроводительные документы на товар: счёт-фактуры и товарная накладная, в которых в качестве поставщика указана фирма "О" и накладная на ТЭУ, где в качестве грузоотправителя указана фирма "А".

Так к кому же подавать иск в таком случае?
И на что теперь делать упор, на то что товар передан фирме "Г" уже повреждённым, а фирму "Г" привлечь в качестве третьего лица??

Спасибо
Логично...
Но некоторые судьи всё же берут за базу 100 руб.
Главное чтобы с приставами судебными потом проблем с исчислением не получилось.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

если у Вас 1/4 от средней зарплаты в регионе будет больше чем МРОТ-4330, то берите данные статистики о зарплате

Не, будет меньше...
Так почему всё-таки судья исходит из 4 330 руб. - МРОТ, а не 100 руб. - МРОТ?...

Цитата:

Сообщение от тесто ►

не повлияет не переживайте

а зачем МРОТ? почему не берете среднюю зарплату по региону и от неё уже считайте 1/4

Так судья в Определении об оставлении искового заявления просит в МРОТ указать...

Цитата:

Сообщение от тесто ►

алименты на жену или ребенка?

лучше так "2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств."

1. Ребёнка.

2. А как быть с индексацией? Да и судья прямо просит указать сумму кратно МРОТ...

Спасибо Тесто!
Есть ещё несколько вопросов
1. Супруг (ответчик) всё это время участвовал в содержании ребёнка, но соглашение об уплате алиментов заключать отказывается. Не отразится ли это на обосновании необходимости выплаты алиментов?
2. Истец на сегодняшний день доходов не имеет, но и ответчик официально не трудоустроен, более того, на сегодняшний день временно не работает (часто меняет работу). Как в таком случае обосновать возможность ответчика выплачивать содержание истцу?
3. Судья указала: "При наличии оснований к уплате алиментов в твёрдой денежной сумме, их размер в денежном выражении должен быть кратным определённому числу минимальных размеров оплаты труда (один минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4 330 рублей)."
Разве в гражданско-правовых отношениях МРОТ не равен 100 руб.?
Ведь 4 330 руб. - величина из трудового права и применяется лишь для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Применение его для других целей не допускается.

Приветствую всех форумчан!

В исковом заявление содержится требования:
1. О разводе.
2. О взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной форме.
3. О взыскании алиментов в пользу матери ребёнка, до достижения ребёнком трёхлетнего возраста.

Иск оставили без движения со следующей формулировкой:
"Из искового заявления не следует, выплачивает ли ответчик алименты в пользу других лиц. В исковом заявлении истец не указывает обстоятельства, обосновывающие требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и своё содержание как жены до достижения ребёнком трёхлетнего возраста, исковые требования в указанной части подлежат уточнению.
При наличии оснований к уплате алиментов в твёрдой денежной сумме, их размер в денежном выражении должен быть кратным определённому числу минимальных размеров оплаты труда (один минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4 330 рублей). Для устранения недостатков искового заявления... "

Что скажите? Нужно ли вообще обосновывать требования о взыскании алиментов??

ВОТ САМ ИСК -

Спасибо за советы!

Вот и у меня сомнения...

ч. 1 ст. 23.1 КоАП "Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных..."

ч. 2 ст. 23.1 КоАП "... настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье."

ст. 28.3 КоАП
"Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа."

Так уполномочены мировые судьи составлять такие протоколы или нет??

Уважаемые коллеги!
Как самостоятельно передать в суд материал для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, в случае отказа следственного комитета в ВУД, возможно ли это?
На какую ст. КоАП ссылаться, я что-то не нашёл...
Возбуждать дело об АП вроде как должностное лицо уполномоченное составлять протоколы об АП должно.
Следователь СО СК сам не может решить вопрос о привлечении к административной ответственности и передавать в УВД тоже утверждает что не должен и даже не может.
Говорит сами берите копии материала и направляйте в суд?!
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
p.s. АП входит в ч. 1 ст. 23.1 КоАП