Odinn

хм. то есть непосредственно на месте спросить вообще не у кого?

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...1%2F198267.html


пролетел 120 метров и остался жив - вот этот самоубивец по настоящему невезуч))

http://www.ntv.ru/novosti/204084/

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

аха следователь как Шерлок Холмс трубку покурил, на скрипке поиграл, применил дедуктивный метод и опля.. все сидят
ЗЫ Конан Дойль допустил серьезную ошибку. На самом деле Холмс применял индуктивный ( от частного к общему) , а не дедуктивный ( от общего к частному) метод. Вот так

ммм) я бы поспорил - имхо это упрощенный взгляд, да и к тому же полагаете,что Конан Дойль не разбирался в предмете повествования?)

Дедукция — это выведение заключений, столь же достоверных, как и принятые посылки.

Во всех случаях, когда требуется рассмотреть какие-то явления на основании уже известного общего правила и вывести в отношении этих явлений необходимое заключение, мы умозаключаем в форме дедукции.


В обычных рассуждениях дедукция только в редких случаях предстает в полной и развернутой форме. Чаще всего мы указываем не все используемые посылки, а лишь некоторые. Общие утверждения, о которых можно предполагать, что они хорошо известны, как правило, опускаются. Не всегда явно формулируются и заключения, вытекающие из принятых посылок. Сама логическая связь, существующая между исходными и выводимыми утверждениями, лишь иногда отмечается словами, подобными «следовательно» и «значит»,

Нередко дедукция является настолько сокращенной, что о ней можно только догадываться. Восстановить ее в полной форме, с указанием всех необходимых элементов и их связей бывает нелегко.

«Благодаря давней привычке, — заметил как-то Шерлок Холмс, — цепь умозаключений возникает у меня так быстро, что я пришел к выводу, даже не замечая промежуточных посылок. Однако они были, эти посылки»,

Проводить дедуктивное рассуждение, ничего не опуская и не сокращая, довольно обременительно. Человек, указывающий все предпосылки своих заключений, создает впечатление мелкого педанта. И вместе с тем всякий раз, когда возникает сомнение в обоснованности сделанного вывода, следует возвращаться к самому началу рассуждения и воспроизводить его в возможно более полной форме. Без этого трудно или даже просто невозможно обнаружить допущенную ошибку.

Многие литературные критики полагают, что Шерлок Холмс был «списан» А. Конан Дойлом с профессора медицины Эдинбургского университета Джозефа Белла. Последний был известен как талантливый ученый, обладавший редкой наблюдательностью и отлично владевший методом дедукции. Среди его студентов был и будущий создатель образа знаменитого детектива.

Однажды, рассказывает в своей автобиографии Конан Доил, в клинику пришел больной, и Белл спросил его:

— Вы служили в армии?

— Так точно! — став по стойке смирно, ответил пациент.

— В горнострелковом полку?

— Так точно, господин доктор!

— Недавно ушли в отставку?

— Так точно!

— Были сержантом?

— Так точно! — лихо ответил больной.

— Стояли на Барбадосе?

— Так точно, господин доктор!

Студенты, присутствовавшие при этом диалоге, изумленно смотрели на профессора. Белл объяснил, насколько просты и логичны его выводы.

Этот человек, проявив при входе в кабинет вежливость и учтивость, все же не снял шляпу. Сказалась армейская привычка. Если бы пациент был в отставке длительное время, то давно усвоил бы гражданские манеры. В осанке властность, по национальности он явно шотландец, а это говорит за то, что он был командиром. Что касается пребывания на Барбадосе, то пришедший болеет элефантизмом (слоновостью) — такое заболевание распространено среди жителей тех мест.

Здесь дедуктивное рассуждение чрезвычайно сокращено. Опущены, в частности, все общие утверждения, без которых дедукция была бы невозможной.

ну и пара слов об индукции

В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, не имеющие чисто формального характера. В таком умозаключении заключение не следует логически из по сыпок и может содержать информацию, отсутствующую в них. Достоверность посылок не означает поэтому достоверности выведенного из них индуктивно утверждения. Индукция дает только вероятные, или правдо подобные, заключения, нуждающиеся в дальнейшей проверке.

Примерами индукции могут служить рассуждения:

Аргентина является республикой; Бразилия — республика;

Венесуэла — республика; Эквадор — республика.

Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Эквадор — латиноамериканские государства.

Все латиноамериканские государства являются республиками.

Италия — республика; Португалия — республика; Финляндия — республика; Франция — республика.

Италия, Португалия, Финляндия, Франция — западноевропейские страны.

Все западноевропейские страны являются республиками.(?!)

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Ответил у же на 2 письма в личке, о том как попасть в закрытую ветку. Надо скинуть в личку краткие сведения о себе любому из администраторов форума. Далее это ставится на голосование. Вот такие у нас правила.
Мы гарантируем, что ваши персональные данные никуда не уйдут. Год рождения и кол-во детей ( в том числе внебрачных) необязательно . Имя фамилия, кем трудитесь, где и сколько лет. Остальное по желанию.

а) понял - улыбнула просто ситуевина - я некоторое время назад спрашивал - есть ли закрытая ветка - а ее присутствие видно невооруженным глазом если заходить на ресурс без регистрации - и тем не менее получил ответ что ее не существует)

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

+1

крикнешь - Русь,дай ответ)) нет ответа))

Цитата:

Сообщение от spawn_ ►

Да... что то не сурьезная цена вопроса :-)))))))))))))))))))))))
А почему же ОСБ УФССП нигде не фигурирует? Неужели без их участия разоблачение прошло?

если читать прессу,то бОльшая часть преступлений вообще раскрыта следователями без какого-либо участия оперативных подразделений) не все написанное - правда))

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

По поводу пятого десятка - "главное ребята душою не стареть". А по поводу идеализма и службы в органах - Вы представитель старой школы и закалки, у Вас другие критерии жизни по различным направлениям - это не плохо и не хорошо, просто это так есть и никак по другому. ИМХО

ммм...конечно сорри за оффтоп, по Вашему получается что современность вообще никаких критериев не знает - они все устарели?)

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Ваша проблема в том, что по всей видимости Вы идеалист, в Мире нет четкого деления на белое и черное, вокруг нас очень много серости.

хех) мну уже пятый десяток) и я в органах с 90-х годов) какой из меня идеалист?) полутонов много - кто бы спорил - но есть черное и есть белое - и это несерьезно отрицать. Диссертации покупают многие - это реалии сегодняшнего дня - но когда тебя уличили прилюдно - будь добр - не бросай тень на контору,иди куда следует,благо пропасть не дадут) а не устраивай клоунаду на весь мир)

Цитата:

Сообщение от anatoly05 ►

А у нас прием каждый рабочий день - если начальник на месте без всяких записей.

А зачем вам нужно именно тихое время?

так и напрашивается - в тихое время,на узкой дорожке)) без свидетелей) ...кто о чем подумал?))

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

я там создал тему. В принципе ничего секретно, просто не хочется это обсуждать публично

еще бы знать как туда попасть)