Odinn

Цитата:

Сообщение от Eisenfaust ►

Увы, загвоздка в том, что мы с общагой (а вернее - с ее владельцем-госуниверситетом) исторически в очень плохих отношениях: мы несколько лет судились за эту жилплощадь по разным поводам, и всегда успешно (и неоднократно нагибали универ через прокуратуру), так что мы для них злейшие враги. Поэтому если мы туда сунемся, то, во-первых, нам ничего не дадут и даже не примут у нас запрос, а во-вторых, немедленно снимут нас с регистрации (вполне законно).
Смех в том, что в ЦА понимают и согласны с тем, что как раз юридически мы в общаге не живем. Но раз регистрация осталась, то...

ну Вы сами и ответили на свой вопрос - ЦА здесь не конечная инстанция

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Меня интересует другой вопрос. Заявление о понуждении к получению взятки, это вообще обвинение лица в совершении тяжкого преступления. реализация данной информации очень сложная задача. Можно попасть за клевету.

а каким образом можно в данной ситуации попасть за клевету? объясните,кроме того - да,задача сложная,кто спорит - но она с чего-то ведь должна начинаться,так и - по смыслу - как раз с уведомления.
В данной ситуации ответственность кстати перекладывается в большей степени на работодателя - задача работника - уведомить.

Цитата:

Сообщение от Eisenfaust ►

У меня маразматическая ситуация.
Жилья ни в собственности, ни в соцнайме не имею. Живу с мамой, у которой тоже ничего нет.

а почему в общаге не дадут? Вы спрашивали? юридически для того кто будет с Вашими документами разбираться - вы как раз живете в общежитии,тк там зарегистрированы. Поэтому собрали бы то что можете - в тч и отказ например в предоставлении документов из общежития - и отправили

Цитата:

Сообщение от спец ►

Ну вообще-то имеют право на ношение все, кроме спи

разве? а отдел мто например? с маузерами ходит?)

вот интересно,если в ходе проверки выявляют ИП выявляют должностной подлог - рапорт об обнаружении,постановление о передаче - куда? ведь подследственность-то альтернативная - и милиции и скп.
куда направляют и как правильно?

Цитата:

Сообщение от undermind ►

Интересно, а предложения шоколадок, конфет, чаев, кофиев и прочего - тоже в журнал?
По проекту директора - получаешь аналогичные конфеты, цветы и чай?

вместо шоколадных ириски дадут)

Интервью с Джоном Кларком о маршальской службе США

http://www.mainjustice.com/2010/05/12/u-s-...john-clark-q-a/

Цитата:

Сообщение от Power Free ►

т.е. если например на улице какой-нибудь парниша будет бить стекло в машине и тырить оттуда барсетку, то я могу его заковать в наручники (они у меня всегда с собой) и сдать в ОВД, и это все будет правомерно?

absolutely)

Цитата:

Сообщение от Эрика ►

в объяснении я все описала как есть! Но почему-то у нс всегда виноват именно пристав! За все!!!!
НА счет аттестации - Это не на чин а ежеТрехгодная (так сказать) аттестация. у нас на первом году проходят а потом раз в три года. Типа собеседования на соответствие. А н а звание называется КВАЛИФИКАЦИОНЫЙ ЭКЗАМЕН,
Обжаловать яуже не могу. прошло 7 месяцев.
Вот так вот СТАРШАЯ ГРУППЫ ПО ВЗЫМСКАНИЮ АЛИМЕНТОВ с 5 подчиненными так сказать (причем среди них советники 3 квласса две. А я без чина без премии и с незаконным взысканием.........

ну так кто мешает Вам на аттестации проблему озвучить?

Цитата:

Сообщение от Power Free ►

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О судебных приставах"

Статья 17. Применение специальных средств


1. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для:

задержания лица, совершающего преступление против жизни, здоровья или собственности; Это тоже только в суде или можно на улице хулигана скрутить наручниками?

можно и на улице - только обратите внимание - против жизни,здоровья или собственности - соответственно если злодей топчет клумбы и ругается матом, браслеты на него одевать не рекомендуется)))