Odinn

Цитата:

Сообщение от Инесса ►

Как я понимаю,это будет доказывать то,что он пользуется транспортным средством и с переодичностью нарушает ПДД,но ведь транспотное средство оформлено на третье лицо и он ездит по доверенности,даже не по гениральной.

верно,потому-то этот путь бесперспективен,если он конечно не таксист. Для попытки решения вопроса по существу имхо необходимо установить чем он зарабатывает на жизнь,а там уж дальше от этого плясать

Цитата:

Сообщение от Инесса ►

Спасибо большое! Извините,не поняла,что значит " дать распачатку по административке"?

в данном случае - сведения о нарушениях правил дорожного движения на машине

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

вот именно - аналогия. Не все решения суда исполняют СПИ. Напр как исполнять "признать право собственности за таким-то".

да, здесь два варианта:
отказ в ВИП
в суд за разъяснениями.

во втором варианте уж точно нет никакого риска

вообще-то такой подход к прокурорским актам реагирования не совсем законен)))
а по сути - о чем спор,простите? я как согласился - в теории с вариантом о том что во не нужно - так и обратил внимание на то что на практике оно часто необходимо,указав на что при этом ссылаются.
Варианты оставлять мнение при себе - хорошо прикрытая грубость. некрасиво.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Вот что касается представлений прокуратуры - то это не аргумент. Они по любому поводу представления штампуют. Лишь бы галку срубить. Мы вроде обсуждаем законность указанных требований. А прокуратура... Короче, не аргумент. Как написали представление, так старший со ссылкой на закон им и отписался: "Учите матчасть!"

речь идет о представлении ГП в адрес фссп...., Вы всерьез полагаете что в РФ можно говорить о законности том смысле какой должен содержаться в этом понятии?
как известно конституционные нормы прямого действия - помните эпопеи по призыву до принятия закона об альтернативной службе?
помните амнистию которую объявила госдума - кто-то успел выйти а кто-то нет,спохватились,отменили)))) римские столпы юриспруденции в гробу попереворачивались. ))
что говорить - целая федеральная правоохранительная служба строго говоря легализовывала на протяжении нескольких лет результаты орд не имея на то законных оснований - тк не была субъектом межведомственной инструкции - в законе об орд на эту тему ведь бланкетная норма)
я,честно говоря, в нашем гражданском судопроизводстве вполне допускаю опус что-то вроде - раз с одной стороны только закон ( пусть и специальный) - а с другой стороны фз плюс еще указ самого президента!!!)) то - без вариантов
именно здесь как никогда справедлива общеизвестная формула - закон что дышло - куда повернул - туда и вышло)))

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

ФЗ "О судебных приставах" специальный закон по сравнению с ФЗ "О государственной службе". Соответственно по закону для кандидата на должность судебного пристава-исполнителя высшее юридическое образование не требуется. Отказ в принятии на службу по этим мотивам, теоретически, можно обжаловать в суд.

теоретически я с Вами согласен,однако прием на работу без высшего юридического почему-то является одним из предметов представлений прокуратуры

Цитата:

Сообщение от Eisenfaust ►

Простите, что вмешиваюсь, но все же... Так необходимо или нет высшее юридическое образование для службы в ФССП (в исполнительном производстве)?! Я имею в виду не "по закону", а по факту.

как уже сказали - есть правовая коллизия - а потому в разных регионах могут быть разные правила.в которых, к тому же, бывают исключения.

Цитата:

Сообщение от Камрад ►

Коллега, а про наш бардачок(с) в ИЦ системы УВД можно открывать отдельную тему.

подделка стат карточек состава преступления не образует) так что....)))

Цитата:

Сообщение от Камрад ►

Демагогия! Можно долго говорить и привести кучу примеров. Из личного опыта - при моём устройстве на работу, УСБшник звонил моему бывшему руководителю и интересовался моим прошлым. Один звонок в адвокатский президиум и далее второй звонок в УВД враз сняли бы потенциального мошенника из наших рядов. Просто надо работать!

то что недоработали - с этим я соглашусь ) - речь вел о том как можно на бумаге (по иц) числиться не привлеченным к уо

Цитата:

Сообщение от Камрад ►

Согласен, коллега! Но, когда не простой гражданин, а имеенно адвокат, в течении долгого периода - с 2006г. по 2009г. совершает 5 отдельных составов мошенничества, смутно предполагаю что в местном ОВД навярняка скинули карточки в ИЦ. Хотя бы из-за любви к адвокатам. Да и какая то информация об этих "проступках" бывшего адвоката обязательно была в Президиуме адвокатских коллегий. Считаю, данный факт недороботкой отдела кадров УФССП, в частности - местной службы безопасности.

на самом деле все просто - на другом примере - есть врач - который на протяжении нескольких лет ворует наркоту - сам на игле - в конце концов об этом узнают менты,орм,хлопок - уголовное дело - проверка карт больных за последние три года - вот тебе пожалуйста - уголовное дело в несколько сотен эпизодов - на последнем прихлопнули а предыдущие раскопали уже потом