Odinn

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Интересно а руководство страны не пробовало заимствовать опыт в данной области у зарубежных коллег?? У них там все отлажено и о коррупции думать себе дороже встанет. нефиг изобретать велосипед, когда он давно изобретен.

их опыт для рф не подойдет - слишком велика разница в формировании бюджета и политической системе.

Цитата:

Сообщение от Maler ►

"Сейчас разработан второй законопроект, где мы предлагаем, чтобы по несудебным решениям о выплате сумм менее 500 рублей - например штрафов, - документы к нам не направлялись, за исключением трех случаев. ...........Предлагая такие изменения мы исходим из принципа экономической эффективности.... взыскивать такой штраф для государства экономически нецелесообразно"

Может, я не вник в тему, но почему не целесообразно? Ведь даже при 10-ти рублёвом штрафе в казну пойдёт исполнительский сбор 500 рублей (конечно, если должник в добровольном порядке не погасит).

Да и не всё так просто с этим законопроектом:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDo...3257649004DA788

а если погасит? а производство уже заведено,расходы осущестляются....уж лучше определить минимальный порог - иначе снижения нагрузки не жди

Цитата:

Сообщение от maksimello ►

а у нас сейчас стало модно и разрешено в стране обороняться от приставов, милиционеров.... сам министр внутренних дел разрешил, чего бы теперь не пользоваться..... мы же все звери, людей богобоязненных обижаем...

ну милиция это другое ведомство,а директор ФССП пока вроде бы подобных нургалиевскому указаний не давал))))

Цитата:

Сообщение от санчес ►

Подзаелись,Вы, Господа!!!! Главное- руки и голова! А если из ПМа стрелять не умеешь и спуск постоянно дёргаешь, то и "глок" с лазерным целеуказанием не поможет!

руки и голова конечно важны, мб тогда вообще рогатками вооружимся?)
причем здесь подзаелись?) уж фссп то в плане оснащения вооружением и спецсредствами вряд ли можно назвать заевшейся службой.
АКС-74у - армейский автомат созданный для определенных задач. если есть оружие более подходящее для полицейских(правоохранительных) нужд, то почему его-то не использовать?? где логика,господа?)
что касается того же глока,даже без лазерного целеуказателя, то ПМ с ни просто не стоит сравнивать,это прошлый век...
давайте откажемся от компьютеров и вернемся к пишущим машинкам, в топку цифровые фотоаппараты, где наш любимый фэд)) ну и тд

Цитата:

Сообщение от ХРАНИТЕЛЬ ►

Вам что,главнее вооружаться или предотвращать?Все новое вооружение это хорошо забытое старое.Главное это хорошо подготовленный личный состав.

подготовленный личный состав вооруженный карамультуками - тоже нонсенс,согласитесь. ТТХ вооружения должны соотноситься с задачами подразделений. С этой точки зрения имхо кедр и гш предпочтительнее ПМ и АКС-74у

Цитата:

Сообщение от GoodWin ►

Российская газета за 15.10.2009
Я в шоке.

взять на себя функции по защите ( только после вынесения приговора,а не на стадии следствия) - это было бы логично. Однако задача эта настолько непроста,что в два счета ее не решишь и выполнять ее не будучи правоохранительным органом - имхо бред.
что касается фмс и фсин, точнее их идей - мне они не кажутся здравыми - спихнуть хотят попросту

ну на вкус и цвет - пм все-таки - имхо оружие не для правохранительных органов, возможно ГШ не глок конечно, но я бы предпочел его ПМу.
Что касается АКС-74У,то вот он-то как раз имхо в приставах не нужен - танковому экипажу да,чтобы места не занимал и было из чего отстреливаться если подобьют танк и надо сматывать удочки - но в ФССП то танков нет))
А в регионах где сплошь и рядом угрозы терактов и нападений вооружаться надо соответственно

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

вот характер преступлений наводит на мысль кого вообще берут в приставы? Осталось только кассу взять в день зарплаты.

кто приходит,того и берут...а что делать(

Цитата:

Сообщение от Михаил ►

да, я оттуда приехал

тогда Ваш вопрос вообще не понятен...сорри

Цитата:

Сообщение от Михаил ►

Круто! По пистолетам, газам и дубью всё понятно, вещи иной раз необходимые, но вот по автоматам и ПП перебор ИМХО. Средства обнаружения ВВ опять же не по профилю. А были случаи что в суд ВВ проносили?

кхм,вы на Кавказе бывали когда нибудь??

МК от 15.10.2009

Функции по обеспечению защиты свидетелей могут быть переданы Федеральной службе судебных приставов - сообщил первый зам директора ФССП РФ Сергей Сазанов.

Также,по его словам,ФМС предложила передать приставам функции по контролю за мигрантами,в отношении которых вынесено решение об административном выдворении из России,а ФСИН предложила службе перенять полномочия по обеспечению исполнения наказаний,не связанных с реальным лишением свободы.