Приставуха

Цитата:

Сообщение от глухарь ►

Работники управления настаивают, что пристав нарушил ведомственную стат.отчетность и создал постановление о распределении ДС специально, хотя это не так.

А работникам управы не судьба отчеты смотреть? На предмет логики? А что такого ужасного случилось? Пристав, что-пару миллионов взыскал?Что вся статистика поплыла? Пишите "ПОЯСНЕНИЕ" на имя главного! Опустите только стенания по поводу-"нужно было отменить"............а работникам Управы Вашей завидую. Если у них есть время по таким поводам служебки инициировать, им повезло(

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

как мне как-то сказал ответственный за статистику в управе: "как без показателей узнать как хорошо мы работаем?"

Целая федеральная службы считает, как все работают. Не удивительно.

Цитата:

Сообщение от BestLife ►

Известно, что работа строится не на результат, а на показатели...

Ну это у кого как. Кому известно то?

Цитата:

Сообщение от BestLife ►

Какой вы наблюдательный)))
Не воспринимайте все так буквально, смотрите на ситуацию ширее.

Я может быть и наблюдательныЙ))), но после двух недель стажировки Вы интересуетесь отнюдь не праздными темами). Поэтому и напряглась, в смысле - напрягся) У кого и какие показатели например. А они у всех одинаковые, пропорция между и/п на исполнении к установленным %-ным значениям показателей.

Цитата:

Сообщение от BestLife ►

Не взяли меня, сегодня ходила сказали в резерв низзя с моим 13 летним опытом юр.работы.
Да ладно, не больно то и хотелось

Гмм.......в 08.29 еще устравались, а в 9.00 уже не взяли? И это на фоне текучести кадров и профессионального голода и начала работы самое ранне с 08.30? Магия!

Снежная Королева, вижу у А.П. Войтовича произошли изменения взглядов на реализация ФЗ "О противодействии коррупции"?
А в чем собственно трабл? Конфликт интересов, как самостоятельная величина, существует и в прецедентном и в кодифицированном праве! Например,судья выполняет социальную функцию, выступая арбитром в конфликте социальных интересов.
Вынося положительное решение в пользу субъекта и следом устраиваясь к нему же на работу, судья априори ставит под сомнение правосудность ранее принятых им в отношении этого субъекта решений.
А нынче в службе увольняются влет, производства не передают, никакой ответственности за грубейшие ошибки в исполнении того либо иного решения не несут, и работают в итоге на те, а затем, и в тех организациях, которые ранее исполняли. Конфликт интересов чистой воды. Коллеги, Вы же юристы?! При чем тут "рабы"?

Цитата:

Сообщение от Anie2 ►

Уважаемые приставы! Очень нужен совет. Ни я, никто в отделе с такой ситуацией не сталкивался. Я возбудила ИП, должник по алиментам - несовершеннолетний, взыскательница - тоже. Им по 17 лет. В браке не были, соответственно эмансипации не было. Взыскательница хочет денег, но должник, ввиду того, что и не учится, и не работает, платить не собирается. Также должник мотивирует еще тем, что с ребенком не дают ему увидится. В 18 лет он отчалит в армию. Вот что мне делать? По 157 его не привлечь и по 17.14. тоже не штрафануть. Арестовать ничего нельзя. Нужен совет - каким образом мне исполнять это решение? Заранее благодарна. СПИ))

Очень интересный вопрос. Я тоже никогда не сталкивалась с такой ситуацией. А Вы решение судебное, по которому выдан лист читали? Как суд применил гл 3 ГК РФ?

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

С этого года появилась статья УК

Думаю, Вы в этих вопросах спец?! В соответствии с ФЗ от 30.12.2012 № 312-ФЗ, внесены изменения в ст. 322 УК РФ. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Я не могу найти исчерпывающий перечень оснований, под которые подпадают наши мигранты-возвращенцы? Диспозиция статьи 322 является бланкетной и отсылает к нормам иных отраслей права. Поскольку правовая конструкция ст. 322 состоит из 2х элементов-изъятие из общего правила и случаи применения данного изъятия, наши "гости" поголовно станут эксплуатировать соотношение ст. 9, ст. 14 и ст. 43 ФЗ № 4730-1.

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

Т.е. как это: судя по всему... Вы же спец по ИП? А ссылка на ФЗ? А сейчас по 5 раз не будут выдворять. С этого года появилась статья УК

Что касается много кратного выдворения. Наши гости из Ср. Азии коварно возвращаются снова и снова по чужим паспортам. Как мы для них на одно лицо, так и они. Мб не популярно, но эффективно создание у нас базы дактилоскопических карт выдворенцев.
Относительно ссылки на ФЗ, в нашей управе такая практика отсутствует. Равно, как и в прочих-разных, исключая МСК. В данном конкретном случае в отношении гражданина Таджикистана было постановление суда об ограничении его въезда на территорию РФ.
Думаю основой резолютивной части указанного постановления явился Федеральный закон "О внесении изменения в статью 26 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Правда он регулирует санкции в отношении нарушивших визовый режим РФ, но санкция то административная есть? Сиречь по аналогии и применили.

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

А разве есть ограничение на въезд ИГ?

Судя по всему, теперь есть. Пишут - приставы впервые, значит нарабатывать будем практику. Я думаю, что выдворенные мигранты в эту категорию тоже входить должны! У нас порой одного и того же персонажа раз по 5 выдворяют.