Приставуха

Да вот например...................Привести в единообразие с действующим законодательством - а именно ст. 3 ГК РФ сроки проведения торгов и публикации в СМИ ..............не применять сроки ФЗ № 105 (Об ипотеке) а ввести единообразие путем применения ст. 448 ГК РФ. Это для начала, где очень очень болит.

Любопытно))) неплохо было темы заранее определить, чтобы весь пар не ушел в гудок.

Можно сразу свое предложение? Службе пора менять регламент взаимодействия между ФССП и Росимуществом с учетом принятых изменений законодательства и уже определившимися пробелами.

Добавлю, вторая часть судебного акта как раз об актуализированном отчете оценщика - http://docs.pravo.ru/document/view/15151150/

Или так можно - ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А01-2001/2008
28 декабря 2009 г.15АП-11060/2009

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

приставуха дайте исходные данные судебной практики! Поищем в сети. А еще лучше сами выкладывайте здесь!

aparch86, вот нашла на вскидку. Почитайте.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GME9I7w1CZEJ:15aas.arbitr.ru/cases/cdoc%3Fdocnd%3D825026919+&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Я завтра на работе найду и выложу, тот должник у нас караул какой кляузный. Должен 5 ярдов, а кровь на 10 сворачивает))

Цитата:

Сообщение от Telesfor ►

Придется мне, по всей видимости, на себе начинать вырабатывать судебную практику.

Вам голубчик не нужно этого. Дайте сперва глазом глянуть материалы и/п, а там и поговорим.

Руководствуюсь исключительно интересами бюджета. Кто мне одну и туже оценку нон стоп оплачивать будет? Мне ЦА мозг через трубочку высосет за дурость такую.

Судебная практика коллеги есть, она не может не есть))) Есть у нас мракобесный должник, аллигатор звучный. Так вот этот гад пытается нам поломать все! От постановления о возбуждении и до постановления об оценке имущества. Мы по нему перед НГ по актуализированным отчетам на реализацию знатно имущества отправили))). Первый суд пока отбили. Но там такой суд...........эх............обслуживающий электорат рублевки. Но я так делаю на примере своей Управы уже год. Ни один отчет не слетел по данным основаниям. Один момент - между непосредственно отчетом и актуализированным не должно пройти больше 1-2 месяцев.

Цитата:

Сообщение от Telesfor ►

Цикл обжалования оценки в двух инстанциях с приостановлением и последующим возобновлением упорно не влезает в 6 месяцев!

Меня терзают смутные сомнения................а СПИ то Ваш что говорит-поясняет-прогнозирует? Если упомянули дом, который на второй круг реализации пошел-сиречь это не МСК, а Мособласть. Пишите мне в личку, попробую помочь, чем смогу.

Цитата:

Сообщение от Telesfor ►

В результате и оценка, и постановление СПИ устояли в двух инстанциях, приостановление было снято. К моменту возобновления ИП отчет об оценке устарел, т.к. прошло более 6 месяцев, а именно этот срок является предельным по ФЗ "Об оценочной деятельности"! Должник ликует - сейчас все пойдет по второму кругу! Вопрос: Нужен ли новый отчет об оценке? Существует ли какой-нибудь ускоренный механизм или все придется проходить тем же путем

СПИ ничто не мешает отчет посредством специалиста-оценщика актуализировать. И ничто им при этом не может помешать. В идеале процедура такова- специалист готовит новый отчет, с тем же номером, но со сноской-актуализированный отчет на дату такую-то. Коль отчет и постановление устояли в суде, у должника нет возможности оспаривать по одним и тем же основаниям. Ну не будем исключать возможности "проплаты" судейского. Но это обстоятельство непреодолимой силы))) а они у нас на каждом углу. И уверяю, если оценщик имеет желание и впредь работать, он как миленький отчет актуализирует.