Приставуха

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

Должность в правительстве, какой-нибудь министр, полпред, мэр или губернатор. Вот где кормушка, а директор ФССП, это не то.

Я Вам вопрос задала - что он для себя выстарался сделать? ПАО.....Предметно и доказательно......Это Ваш ответ? Цитируемый выше? Сильно..........Вы юрыст от бога))) Логика- Ваша сильная сторона....

Цитата:

Сообщение от Helen2110 ►

Приставы идя на встречу должнику (дабы не снимать ограничения в исп.пр-ве, которые очень нужны должнику) требуют приостановить исполнительное производство в суде.

А основание то какое? Приостановления? Должник в армии или что то оспаривает?

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

ну потому что и проки и скр для себя старались(т.е. для самой службы), а ПАО для себя любимого... вот и все проблемы.

И в чем же изюм? Что именно для себя любимого ПАО выстарался сделать? Предметно, не голословно скажете?

Алексей, примите и от меня поздравления! Всех благ!

Цитата:

Сообщение от [B]SP007[/B] ►

Не защищайте его сильно бы хотел...
Бастрыкин в течение какого периода обосбил СКР, отделил полностью и придал статус правоохранительного органа и неприкосновенность оставил... То же одногруппник ВВП, а текущий статус сделал при ДАМе

SP007 - это вопрос??)) Ответ - "почему",, Вам известен, убеждена. Дело не в персоналиях, а в аббревиатуре, и ее наполнении.

МСК самый сложный регион именно из-за финансовой составляющей. Незаконный мигрант из Ср. Азии, убирающийся в нашем дворе, получает на круг больше-чем з/п у СПИ. О чем говорить? Давно пора пересмотреть содержание службы, что пытался и пытается протолкнуть Директор.

Я не работаю в МСК, поэтому не знаю, какой %. ГСП сколько в МСК? Меньше 8 месяцев, а Богданов 2 года)). Я пытаюсь быть справедливой.

Коллеги, кто на практике сталкивался с возбуждением 312 в отношении представителя организации-поверенного? Не дока в возбуждении УД, хочу понять, почему нет состава?
Гражданину ХХХ - представителя организации ООО "ХХХ", являющейся спецорганизацией, реализующей арестованное имущество должников передано на ответхранение (вынесено постановление о замене ответхранителя и под роспись передано ему) энное количество имущества, в том числе 2 телевизора, серийные номера которых отражены в постановлении. При этом ранее данное имущество по акту описи (аресто) было передано представителю должника. При проверке сохранности установлено, что телевизоры отсутствуют. Техника дорогая, большие Пионеры.
Наш отдел дознания Управы говорит что нет состава, так как ответхранителем является представитель должника, и пофиг постановление о замене ответхранителя. Ваше мнение, спецы дознания?

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

ГСП сам не по шел)))
Они только сами умеют задавать вопросы, не зная ответов.

Объективности ради - Богданов был начем отдела УИПА ФССП России, и курирует исполнение уже почти два года - к нему в первую очередь и вопросы.

Читаю - читаю форум, читаю - читаю............и зачем нам это нужно было (объединение)? Жили поживали, добра наживали.....не вижу я вепикого братания юристов, а вот наш форум активно хиреет(( Вывод - от добра добра не ищут.