Навскидку интересуют следующие моменты:
Существует ли позиция прокуратуры допускающей практику "актирования" ИП с "мелкими" (до 100р.) суммами при "пустых" ответах из Сбера, ВТБ и выходе на территорию? То есть прокуратура согласна с тем, что вы данном случае приставом был принят достаточный и сопоставимый с суммой задолженности комплекс мер по розыску имущества должника.
Как относится ЦА и контролирующие органы к возможности увеличения ежемесячных доходов сотрудников за счёт фонда экономии заработной платы?
Будет ли реализован электронный документооборот между ЦА и ТО и исключён бумажный документооборот?
Будет ли установлены требования или выработаны рекомендации по использованию электронного документооборота? Например по использованию
определённых типов, размеру файла, разрешению сканов, электронной подписи и т.п.
Примерно когда регистраторами будет реализовано предоставление в электронке "полноценных" ответов на наши запросы? Так, по ГИБДД и ФНС "бумажный" ответ зачастую содержит гораздо больше информации чем электронный, что на практике приводит к неэффективности использования электронки, а также отказам регистраторов предоставления бумажных ответов.
Также существует проблема "оперативности" получаемой информации. Например от ГИБДД приходит информация от единой базы по субъекту, отстающей от оперативных баз в отделах на полгода и более.
По ПК ОСП есть вопрос. Возможно ли реализовать функцию СМС информирования по нескольким телефонам должников, а не по одному (как в последней сборке)?
Ещё конечно интересуют вопросы материально-технического обеспечения, выделения бумаги, канцелярии, бензина и т.п. но они по большей части риторические.
Написал Супрун Вадим (slait-ipristav)
в теме Встреча Айприставов с Директором ФССП
29.01.2013 14:44
«Закония» в соц. сетях