Вадим Супрун

Предупредите должника по 315 или 177 УК и пусть он после этого что хочет и куда хочет сливает.
Всё это проверяется на раз-два.

Ну вот не соглашусь, в данной ситуации я лично на стороне пристава.
Легко можно представить ситуацию в которой при долге в 10 миллионов, на 5 счетах будет арестовано 50.
Итогом такого ареста может быть иск к службе, об упущенной выгоде и т.д. и т.п.
Приставу надо такое счастье? Думаю нет.

Просите пристава направить запрос в ФМС о смене фамилии и данных о новом паспорте.

Вспомнилось одно совещание в ОВД, цитата:
"План по изнасилованиям кто делать будет? Маньяка то в прошлом месяце поймали!"

Хороший вопрос, но уже за рамками исполпроизводства.
Понятно, что если при демонтаже будет сносится крыша, её (крышу) нужно будет вернуть на место.
В идеале конечно окончить производство реальным, когда взыскатель подпишет акт приёма-передачи и будет разбираться с должником, стенами и прочим самостоятельно. Тем более, что там банкротство уже.
На мой взгляд это наиболее реальный вариант.

В резолютивке указано на то, что данное имущество _необходимо_ изъять у должника и куда-либо переправить.
Если нет, то _теоретически_, отказ взыскателя в самостоятельном демонтаже оборудования можно расценить как отказ от получения вещи и прекратить ИП по 3.1.43

Лес из окна где только не виден.
У меня вот Измайловский парк под боком

Цитата:

Сообщение от raus ►

есть практика?

Вроде была. Найти, да?

Хотя да, вопрос снимается )
Пойду, сделаю выборку и "порадую" наших

Не обязательно в пользу.
Например есть ситуация при которой реализуется имущество и внезапно приходит залогодержатель, не являющейся стороной по ип.