Себастьян Перейро Торговец черным деревом )))

Есть люди имеющие право преимущественного выкупа...

А выездное заседание, в рамках рассмотение административки выезд на место предполагаемого правонарушения, опрос свидетеля который по медицинским показаниям не может прибыть в суд и опрашивают его к примеру в больнице, в чем проблема?
А Вы если не понимаете не вникайте сильно, есть судья и есть ваш ССП вот поступила заявка, а Вы к ССП обращаетесь, если сами не можете дать правовую оценку.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Как будет звучать определение?

Вот именно из-за таких моментов всегда стороной обходмл комментарии к УК РФ подредакцие генералов МОБ когда читал кто "редактировал" возникало отторжение, есть суды и прокуратура которые создают правоприменительную пракику. Жалко Скуратов больше не пишет комментарии.

Ну вот эфемерно представьте прыщавого выпускника юр фака, окончившего ВУЗ с красным дипломом, не ругающегося матом, приходящего домой к маме не позднее 22.00 и тд...
И он приходит работать в МВД в качестве дознавателя (опера) и ему первым делом попадается кеня у которого уже не одна ходка за спиной, преступления совершил он доказательная база слабая и надо крутиьь и допрашивать, а он кроме курса криминалистики и криминологии больше ничег не знает, чем это все закончится???
Главное не столько опыт, сколько не институтские знания и навыки ИМХО

У нас уже при Павлике Первом в пруссаков играли, и он кстати доигрался...

Юрий_1980,
Юрий Вы владете предметом разговора в частности имею ввиду как это в правоохранительном органе поставлено и как на ГГС?
В правохранке, человек может постажироваться бесплатно, потом его оформляют официально стажером, его направляют в учебный центр у МВД это 6 месяцев..., и на ГГС, вышел в первый день на работу, и все как барон Мюнхаузен "Совершить подвиг..." Мало кого интересует спрашивают как с опытного. А так в регионах где дикий деффицит кадров, естественно без Б возьмут, только бы убрать вакансию.

Значит сами начальство
Корпоративный дух?

Цитата:

Сообщение от Васька Кони ►

Может обратиться в прокуратуру о привлечении его к уг.отв.за мошенничество?

А почему бы и нет, пишите что усматриваете признаки..., а в связи с изучением с материалами ИП, Вам известно точто ООО и ФНС говорит что нет такого работника..., прошу проверить, а там люди будут предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний...

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

фактически ущерб собственнику (магазину) причиняется в размере суммы, затраченной им (собственником) на приобретение.
Правда, с этим тоже можно поспорить, ибо до момента хищения товар мог приобрести добавленную стоимость в виде затрат на перевозку, складирование, хранение, фасовку и т.п., включая такие "экзотические" моменты как реклама и маркетинг...

В нынешних условиях основная масса торгующих организаций это ритейлеры (перепродают так сказать), суть в том что мало кто производит, разрабатывает, развивает и продает. Система разбита на участки узкого профиля.
ИМХО реклама, маркетинг и тд, в принципе идет в себестоимости товара. Ритейлер продает с торговой наценкой, которую он может потерять, а может и не заработать, потому что товар по разного рода причинам может быть ограничен к сроку реализации. А понятие упущенная выгода, весьма эфемерно да и является предметом гражданского правовых отношений, а уголовное дело с гражданским иском это не фонтан...

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

т.н. "протокольной форме", предусматривавшей упрощенную уголовно-процессуальную процедуру (пардон за тавтологию) расследования преступлений небольшой тяжести.

Очень рационально было бы это вернуть по нескольких ходовым составам при условиях очевидности и согласия привлекаемого лица, при этом ограничив как и к примеру при рассмотрении ва особом порядке верхнюю планку к примеру 3/4 максималки.

А Вы видели в природе двух томные уголовные дела за кражу нескольких батонов, колбасы, пары трусов и дорогого коньяка?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

с текстом статьи 415 УПК РСФСР и оценить коэффициент затраченных сотрудниками ОВД

Учитывая масштаб что 35 УД это очень много, это бы можно было бы поставить на поток, в части электронного оборота документов, типа электронный запрос сведений исключив направление запросов в ИЦ, максимум упростив, чтобы не гонять с оказией водителей, и уже учитывая нынешние технологии можно было еще проще сделать.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

однако на опыт предыдущих поколений стоило бы оглядываться.

В принципе в потокольной форме просматривается некое родство с нынешней системой рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке. А там напомню обязательным условием является признание вины.

Цитата:

Сообщение от Контролер ►

просто молчал

А что так?
Не тот случай и не то место, где молчание золото