Цитата:
Сообщение от Снежная Королева ►допустили незаконное проникновение 36-летнего жителя Москвы Андрея Бородина в здание суда.
Что значит не законное уже было такое, не пускать потом жалоба виноват СП нарушил право гражданина на свободный доступ в суд и к правосудтию, основанием дающим право может быть:
1. НС лица,
2. наличие при нем предметов запрещенных к проносу в суд, но не запрещенных к гражданскому обороту, а так как их принимать нельзя то не пускают...
3. желание попасть в закрытое заседание, не имея на то право
ВСЁ.
Цитата:
Сообщение от Снежная Королева ►Приставы осмотрели его и, не найдя ничего подозрительного, пропустили
Где бездействие которое под халатность проводят?
Цитата:
Сообщение от Снежная Королева ►Металлоискатель, который есть на входе в суд, на топор не сработал
А вот с такой постановой, херас два (ц), можно и побадаться, а то уже увольнять решили, неисправно техническое средство, СП им пользуется в работе а не следит за его технической испавностью и настройкой, ИМХО можно побадаться, но если будет [s]"положняковый"[/s] адвокат по назначению то без вариантов
И как раньше времени только на основе служебки уволят, слишком быстро провели... "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления не иначе как..."
А ВООБЩЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИМЕННИЯ МЕР В ВИДЕ ДОСМОТРА ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ..., А ЭТО КАК МИНИМУМ ДОЛЖНА БЫЛА СРАБОТАТЬ РАМКА ИЛИ ОНИ ЭТОТ ТОПОР ДОЛЖНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ, А ТАК МЕТАЛЛИК МОЛЧИТ НЕТ ОСНОВАНИЙ ни досмотр ни всякие там не понятные осмотры проводить, ИНАЧЕ 286 УК, короче вилка или или.
"Пристав выбирай сам статью..."
«Закония» в соц. сетях