Себастьян Перейро Торговец черным деревом )))

  • D8322, Вы кстати зря накатываете на Alex19, Вы бы сами почитали КоАП.
    Если Вам не понятен полет моей мысли объясняю.
    Статья 13.26 КоАП РФ также не указана в ст. 28.3 ч.2. п 77 и что тысячи протоколов составленые преимущественно СП по ОУПДС все не законные? и это превышение?

    Внимательно читаем ст. 28.3 КоАП с самого начала
    часть первая гласит цитата

    Цитата:

    Сообщение от 1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

    1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.


    Вчитайтесь и вдумайтесь в смысл!

    а теперь смотрим что написано в ст. 23.68 КоАП РФ цитата

    Цитата:

    Сообщение от Статья 23.68. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

    1. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 настоящего Кодекса.

    Статья 23.68. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

    1. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 настоящего Кодекса.



    а в части 2 ст. 28.3 наисано цитата

    Цитата:

    Сообщение от Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:
    п. 77...

    Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:
    п. 77...



    Из чего мы делаем простой вывод что ДЛ ФССП уполномочены на составление протоколов по составам предусмотренным п. 77 ч.2 ст. 28.3 и ст. 23.68 КоАП РФ
    Тот факт что по 23.68 протокол рассматривает ССП или его зам, не означает запрет составления протокола.
    "Спорные" статьи не оформляются протоколом только в случае если нарушитель признает и осознает правонарушение, тогда проходит без протокольная форма согласно требованиям КоАПа и выносится постановление, во всех остальных случаях составляется протокол.
    Если Вам не понятно объясните что, может подскажу.
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Действия СПИ при составах ч.1,3 ст.17.14, ст.17.15 КоАП 21.04.2012 21:38
  • За ОУС установленно федеральным законом о госгражданской службе, о внесении поправок в ФЗ я не слышал это раз.
    А два это фактически треть з/п работников "средней полосы", т.е. те люди которые получают 11-14 т.р. слетят практически на треть з/п, я не верю потому что кроме как диверсией это назвать нельзя, народ не просто начнет уходить, а побежит, я думаю это должны понимать даже дебилы.
    И три отмена ОУСа в отдельно взятом ведомстве не может пройти, а закон "О ггс" распространяет свое действие в том числе и на не менее 2 млн. ггс, а по финансовому благополучию ФССП еще не так плохо себя чувствует как например ФНС, рыбнадзор,...
    А по поводу перерабоки нех.. было липу гнать если все действительно так печально, и в табель рабочего времени при фактической продолжительности рабочего дня 12-14 часов, восьмерки ставить.
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Судебные приставы хотят получить статус, соцгарантии и льготы правоохранителей 21.04.2012 14:02
  • Почитал саму статью на которую идет ссылка и там правильно написано представителем ФТС цитата

    Цитата:

    Сообщение от Все положения законопроекта относятся к военнослужащим нашего ведомства, — заявила «Известиям» официальный представитель ФТС Виктория Абрамова. — Что касается госслужащих, то прибавок или отмены льгот они не ждут — их и так у них не было.

    Все положения законопроекта относятся к военнослужащим нашего ведомства, — заявила «Известиям» официальный представитель ФТС Виктория Абрамова. — Что касается госслужащих, то прибавок или отмены льгот они не ждут — их и так у них не было.




    Цитата:

    Сообщение от
    Законопроект уже прошел согласования во всех заинтересованных ведомствах, и его разработчики уверены, что проблем с утверждением в правительстве не будет.


    Законопроект уже прошел согласования во всех заинтересованных ведомствах, и его разработчики уверены, что проблем с утверждением в правительстве не будет.


    А мы между прочим всей службой тоже ГГС
    Не увидел я ФС, ФМС...???
    Кто мне пояснит эти странности?
    Можно было бы спать спокойно если еще бы ушло на утверждение и принятие либо указ президента по содержанию как по ФСКН, о введении правоохранительной службы... или проект закона в ГД, а придании статуса правооохранительного органа...
    А так ИМХО в голом виде это ничего не дасть будет не значительное увеличение окладов по должности, оно конечно даст уквеличение вопрос какое?.
    А оклады по званию нам не горячо не холодно.
    В нашей службе за ОУС и так надбавка гуляет в пределах от 0 до 200 % но 200 это ЦА руководители, а у работников земли 60-90%, и что изменится если оклад немног увеличат?, начальник пользуясь властью и не приязненными отношениями, зарубит увеличение, которое практически не опротестовать и все и в лучшем случае будет столько же сколько было.
    Мутно все это.
    И в статье на примере разных структур хоть что-то упомянули, а про ФССП тишина.
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Судебные приставы хотят получить статус, соцгарантии и льготы правоохранителей 21.04.2012 12:23
  • Это все конечно хорошо, но у нас нет званий а в этой статье все кроме ФССП правоохранители... и про звание говорится как про свершившийся факт.
    Все надбавки и прочее ИМХО будут устанавливаться по решению ГСП и представлению ССП, единицы из них достойные и справедливые люди.
    Хочется почитать сам проект без купюр, статья статьей, но нужен первоисточник.
    Еще менее понятно все стало...
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Судебные приставы хотят получить статус, соцгарантии и льготы правоохранителей 21.04.2012 11:55
  • Короче понимай как шошь. Кстати в 3.13.1 опечатка во втором случае "УОПДС", а это приказ по целой службе, его не раз перечитать и "отшлифовать" должны были...
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Выход в адрес 20.04.2012 15:36
  • Вот может за проф не пригодность и торцанули, потому что юрист ну минимум должен просчитывать на шаг последствия своих действий. А хороший юрист это как гроссмейстер, по первому ходу уже определяет окончание партии и варианты развития событий.
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Прокуратура проверяет попытку уничтожения сотен исполнительных производств в УФССП 20.04.2012 15:33
  • 3.12 частично противоречит 3.13
    В 3.12 идет широкий перечень оснований начисления штрафа, а в 3.13 потом идет выдержка того же самого 3.12, но если причинен вред щхраняемым..., то исключить...
    Не продуманно и неудобоваримо

    Я слегка не догоняю формулировку "в отсутствие СП по ОУПДС"? Типа должен как-то быть, но не было, чай не Фигаро.
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Выход в адрес 20.04.2012 00:43
  • Это терминология, выражаются ))) несколько иными фразеологизмами и речевыми оборотамиBig Grin
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме административное расследование 19.04.2012 21:43
  • Как как извращенно и в спину...
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) в теме Марш Судебных приставов по ОУПДС 19.04.2012 21:13