Себастьян Перейро Торговец черным деревом )))

Ох коллега должны будете как земля колхозу. Потому что перепечатывать много.

Цитата:

Сообщение от 05.03.2007 №12/03-2224-АГ
руководителям....

и.о. руководителей....

На основании данных, представленных ТО ФССП России, Управлением ООИДиУПДС проведен анализ сведений о фактах и количестве выявленных предметов, звпрещенных к проносу в здание суда, за 2006 год.
В истекшем году судебными приставами по ОУПДС у граждан выявленно: 917 единиц огнестрельного оружия, , 3858 едениц газового и травматическоо оружия, 12382 единиц колюще-режущих предметов и в 174 случаях воспламеняющиеся жидкости.
Все 17 единиц огнестрельного оружия, выявленных СП по ОУПДС, принадлежали поситителям на законных основаниях (табельное и наградное оружие).
В 482 случаях было обнаруженно 4014 единиц боеприпасов. Граждане, не имеющие при себе разрешительных документов, задерживались и вместе с изъятыми боеприпасами передавались передавались сотрудникам милиции.
Так 26.02.2006 в здании Учалинского районного суда Республики Башкортостан СП по ОУПДС Сулейманов И.М. при досмотре граждан с примение портативного металлоискателя изъял у гр. Сайфурина И.М. патроны в количестве 7 штук. Гражданини Сайфурина И.М., как позже выяснилось, привлекался в качестве подсудимого, он был задержан и передан прибывшим сотрудникам милиции. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222УК РФ.
При существлении пропускного режима судебными приставами по ОУПДС Динского районного суда Краснодарского края была пресечена попытка проноса гражданином Стрельниковым А.М. снаряженных патронов 12 калибра на судебное заседание, куда он явился в качестве обвиняемого. Стрельников А.М. был задержан и передан прибывшиму наряду милиции.
При предотвращении проноса в здания судов газового и травматического оружия (3858 единиц) выявлялись случаи его незаконного ношения.
Так, в Свердловском областном суде г. Екатеринбурга судебными приставами по ОУПДС был изъят газовый пистолет системы "Вальтер" без разрешения на его ношение и хранение. Гражданин, у которого был изъят пистолет, передан прибывшим сотрудникам Ленинского РУВД.
В кревом суде Алтайского края г. Барнаул также был выявлен факт попытки проноса в здание суда газового оружия без соответствующих на него документов. Владелец был задержан и передан сотрудникам Центрального РОВД г. Барнаул.
Наибольшее количество из выявленных предметов, запрещенных к проносу в здания судов, составляют колюще-режущие предметы - 12382 единиц, в том числе кухонные, перочинные и самодельные ножи (с длиной лезвия до 25 см), ножницы больших размеров (до 17 см в длину), а также топоры, мечи и другие предметы.
Так, в Асбестовском городском суде судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Свердловской области изъято 4 единицы колюще-режущих предметов. По всем фактам составлены протоколы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. По решению судов все все виновные подвергнуты административному штрафу в размере 500 р.уб. каждый.
В Великолукском городскомм суде судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Псковской области пресечена попытка проноса ножа гражданином Прокофьевым А.В.. который был задержан и передан сотрудникам УВД. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Республике Адыгея в Майкопском районном суде пресечена попытка проноса ножа гражданином Акентьевым А.Ю. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Решением мирового судьи Акентьев А.Ю. признан виновным по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Наибольшее количество предметов, запрещенных к проносу в здания судов, выявлено судебными приставами по ОУПДС управлениц ФССП России по Приморскому краю, Калужской, Костромскоц, Липецкой, Курганской и Калининградской областям.
Вместе с тем необходимо отметить, что не во всех ТО ФССП россии факты попыток проноса запрещенных предметов фиксировались и учитывались.
В отдельных ТО существует практика приема на временное хранение предметов, запрещенных к проносу в здание судов.
На основании изложенного требую:
- ввести в практику работы по обеспечение исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов учет случаев выявления у посетителей судов запрещенных к проносу предметов с указанием фактов незаконного ношения огнестрельного, холодного, газового и травматического оружия, боеприпасов и мер, принятых к их владельцам;
- ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в Управление ООИДиУПДС представлять сведения об изъятии запрещенных к прносу предметов в здания судов в соответствии с формой, указанной в исходящем от 05.02.2007 № 12/03-971-АГ;
- прекратить прием на временное хранениесудебными приствами по ОУПДС предметов, запрещеных к проносу в здания судов.

Приложение: таблица на 2 л. в 1 экз.


Зам. директора ФССП-
зам. ГСП РФ Гуцан А.В.

05.03.2007 №12/03-2224-АГ
руководителям....

и.о. руководителей....

На основании данных, представленных ТО ФССП России, Управлением ООИДиУПДС проведен анализ сведений о фактах и количестве выявленных предметов, звпрещенных к проносу в здание суда, за 2006 год.
В истекшем году судебными приставами по ОУПДС у граждан выявленно: 917 единиц огнестрельного оружия, , 3858 едениц газового и травматическоо оружия, 12382 единиц колюще-режущих предметов и в 174 случаях воспламеняющиеся жидкости.
Все 17 единиц огнестрельного оружия, выявленных СП по ОУПДС, принадлежали поситителям на законных основаниях (табельное и наградное оружие).
В 482 случаях было обнаруженно 4014 единиц боеприпасов. Граждане, не имеющие при себе разрешительных документов, задерживались и вместе с изъятыми боеприпасами передавались передавались сотрудникам милиции.
Так 26.02.2006 в здании Учалинского районного суда Республики Башкортостан СП по ОУПДС Сулейманов И.М. при досмотре граждан с примение портативного металлоискателя изъял у гр. Сайфурина И.М. патроны в количестве 7 штук. Гражданини Сайфурина И.М., как позже выяснилось, привлекался в качестве подсудимого, он был задержан и передан прибывшим сотрудникам милиции. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222УК РФ.
При существлении пропускного режима судебными приставами по ОУПДС Динского районного суда Краснодарского края была пресечена попытка проноса гражданином Стрельниковым А.М. снаряженных патронов 12 калибра на судебное заседание, куда он явился в качестве обвиняемого. Стрельников А.М. был задержан и передан прибывшиму наряду милиции.
При предотвращении проноса в здания судов газового и травматического оружия (3858 единиц) выявлялись случаи его незаконного ношения.
Так, в Свердловском областном суде г. Екатеринбурга судебными приставами по ОУПДС был изъят газовый пистолет системы "Вальтер" без разрешения на его ношение и хранение. Гражданин, у которого был изъят пистолет, передан прибывшим сотрудникам Ленинского РУВД.
В кревом суде Алтайского края г. Барнаул также был выявлен факт попытки проноса в здание суда газового оружия без соответствующих на него документов. Владелец был задержан и передан сотрудникам Центрального РОВД г. Барнаул.
Наибольшее количество из выявленных предметов, запрещенных к проносу в здания судов, составляют колюще-режущие предметы - 12382 единиц, в том числе кухонные, перочинные и самодельные ножи (с длиной лезвия до 25 см), ножницы больших размеров (до 17 см в длину), а также топоры, мечи и другие предметы.
Так, в Асбестовском городском суде судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Свердловской области изъято 4 единицы колюще-режущих предметов. По всем фактам составлены протоколы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. По решению судов все все виновные подвергнуты административному штрафу в размере 500 р.уб. каждый.
В Великолукском городскомм суде судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Псковской области пресечена попытка проноса ножа гражданином Прокофьевым А.В.. который был задержан и передан сотрудникам УВД. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Республике Адыгея в Майкопском районном суде пресечена попытка проноса ножа гражданином Акентьевым А.Ю. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Решением мирового судьи Акентьев А.Ю. признан виновным по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Наибольшее количество предметов, запрещенных к проносу в здания судов, выявлено судебными приставами по ОУПДС управлениц ФССП России по Приморскому краю, Калужской, Костромскоц, Липецкой, Курганской и Калининградской областям.
Вместе с тем необходимо отметить, что не во всех ТО ФССП россии факты попыток проноса запрещенных предметов фиксировались и учитывались.
В отдельных ТО существует практика приема на временное хранение предметов, запрещенных к проносу в здание судов.
На основании изложенного требую:
- ввести в практику работы по обеспечение исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов учет случаев выявления у посетителей судов запрещенных к проносу предметов с указанием фактов незаконного ношения огнестрельного, холодного, газового и травматического оружия, боеприпасов и мер, принятых к их владельцам;
- ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в Управление ООИДиУПДС представлять сведения об изъятии запрещенных к прносу предметов в здания судов в соответствии с формой, указанной в исходящем от 05.02.2007 № 12/03-971-АГ;
- прекратить прием на временное хранениесудебными приствами по ОУПДС предметов, запрещеных к проносу в здания судов.

Приложение: таблица на 2 л. в 1 экз.


Зам. директора ФССП-
зам. ГСП РФ Гуцан А.В.

"Приложение: таблица на 2 л. в 1 экз." - этой таблицы у меня нет.

"исходящий от 05.02.2007 № 12/03-971-АГ" - тоже отсутствует.

Я заманался.

Вопрос надо адресовать кадровикам управы они составляют графики аттестации и калификационного экзамена, самое большое моему знакомому присвоили через 14 месяцев, забыли про него...
А вообще в Вашей ситуации уже теперь можно насколько помню положение указа президента о чинах.

Спец от души поздравляю с днем рождения, главное здоровье, а остальное возьмете от жизни сами в нужных пропорциях.

Гхм, звиняюсь за настырность, но только из благих побуждений которыми не вымощена...

Ковырялся в инете http://webmasters.ru - VBulletin или IPB?
форум и тема по обсуждению движков.

Цитата:

Сообщение от Не спорю с этим Я про цену имел ввиду.
Да и вообще есть готовый диз буллетина в стиле IPB
Человек сделал "тренировочный" форум чтоб можно было сравнить разные готовые стили.
Тут же установлен и стиль IPB http://p24.uatop.com/?styleid=13 Так что можно быть и умным и красивым ))))

ps переключение между стилями внизу слева

Не спорю с этим Я про цену имел ввиду.
Да и вообще есть готовый диз буллетина в стиле IPB
Человек сделал "тренировочный" форум чтоб можно было сравнить разные готовые стили.
Тут же установлен и стиль IPB http://p24.uatop.com/?styleid=13 Так что можно быть и умным и красивым ))))

ps переключение между стилями внизу слева

Источник сообщения

Сам пробник форума

http://p24.uatop.com/?styleid=13

Это не вариант решения вопроса по унификации? или дорого? или еще чего? Или у ЭСМИ Законии свои соображения, что стиль должен быть один?

Цитата:

Сообщение от geo023geo ►

наверное только в этом разница

Извините это очень существенно. А не только.

Вроде "дышать" стало полегче
P.S.
Не отображаются темы в которых только что ответил сам, т.е не вижу и все.
Просьба к админам разместить скриншоты как и куда залезать, потому что сам не сразу врубился где искать.
И еще вопрос а почему с законии с юрфорума нельзя зайти сразу на ФСП, а надо сначала в какою-то тему, а потом уже можно вверху в цепочке перейти в головной раздел.

Цитата:

Сообщение от ФОРУМ ЗАКОНИЯ.РУ → Исполнительное производство → Форум судебных приставов → Hовости в сфере судебного исполнения → Форум судебных приставов объединяется с ЭСМИ "Закония"!

ФОРУМ ЗАКОНИЯ.РУ → Исполнительное производство → Форум судебных приставов → Hовости в сфере судебного исполнения → Форум судебных приставов объединяется с ЭСМИ "Закония"!

Я когда читал, то понял так, что если причинен вред лицу которое должно охранятся вне зависимости от того был пристав рядом или не было его то ТО снимается с рейтинга по ОУПДС.
Только фишка в том что это противоречит не только логике, но и норме.
СПИ исходя из материалов ИП и других сведений В ТОМ числе и исходя и методички Игнатьевой (по вопросам ИД...) должен составить заявку и представить ее ССП, а там уже как решит старший, а есть ленивые исполнители которым лень делать заявку (идут на участок в неизвестность искать приключения на пятую точку) и оснований для привлечения СП к ИД просто нет иначе ИМХО превышение...
Так вот получается что из-за одного ленивого и не радивого СПИ вся управа может слететь по ОУПДСу а это зачастую не одна сотня СП по ОУПДС которые в общий котел гнали показатели и все в воздух на парашу переведено.

А то обстоятельство что ИД предъявлен спустя 5 лет?

ИМХО в постовой в 4 и 5 разделах ставится время и указаывается согласно поручения ССП убыл оказывать содействие СПИ выражающееся в том то..., вернулся поставили прибыл, а в табеле все равно восьмерка будет.

У силовиков есть "маленькая" пенсия, по определенному количеству календарей, а в нашей системе работа не проще а ее нет, есть только пенсия ггс через 25 лет... Есть разница?