Себастьян Перейро Торговец черным деревом )))

Ostap с юбилеем, всего и самого.

Уважаемый Zhnec1 в плане правовой составляющей Вы конечно правы, но как показывает практика, на примере той же самой Хакасии, когда вопрос переходит из плоскости рассуждения в плоскость применения норм права начинаются варианты, и тот факт что Вы уже мотивировали, что там пытались осуществить уголовно-правовое преследование, а надо было гражданско-правовую плоскость избирать полагаю не убедительными ИМХО, потому что в описанном сотрудниками УФССП по РХ, на мой взгляд присутствовали элементы составов УК, но тем не менее отказной по этим материалам проеверки вынесен, руководство службы чуть позже туда отправило Мулова, который был на стороне ГСП РХ и это что по Вашему? ИМХО это индульгенция для руководителей ТО, в завуалированной форме.

В чем то согласен, в отдельных моментах нет. Я на примере своей управы смотрю.
Подкинут Вам при сдаче физо нормативы не те которые обычно сдают из 42 приказа, а что-нибудь типа подъем переворот и удержание штанги... там если не ошибаюсь по выбору принимающе, а не как в МВД по выбору сдающего.
Амбиции хмм, любое "сиканье" против ветра, это госизмена. Одно правильное мнение это мнение даже тупого начальника, "я начальник, ты дурак".
Неее конечно как вариант заявление или рапорт на имя ГСП (в случае не пинятия правильного решения в порядке ЖПП направить П.А.О.) по почте если так официально не пропустят, с указанием норм которые нарушены и не соответствие хотя бы ведомственым нормам, но это плохо в любом случае кончится, они подождут месяц, квартал, полгода, в нашей работе без недочетов и косяков работать не реально...
Я согласен, что свои права и в порядке подчиненности и в суде защитить можно, но потом это будет финиш, жизни не дадут. "Что значит начальник управления не прав...?"

Вы мне про гражданские процессы ликбез не устраивайте вкурсе.
толковых адвокатов единицы, и деньги они берут не маленькие за участие , Вы СП с Рокфеллером не перепутали?
Этот орган госвласти за создание "не здорового прецедента" тоже по башке получить может, при всей декларативной независимости и подчинении закону и конституции.
Управу будет представлять юротдел...
Вы про какую премию, квартальный зачет на знание всего и вся, не удовлетворительные оценки и внеплановая аттестация, на которой при желании можно заслуженного юриста РФ академика завалить.
Я не знаю работаете Вы в ФССП или нет, но походу мы живем на разных планетах, без обид ничего личного.

Меня к примеру вымораживает ситуация с судебными приказами в том плане, что они уже львиную долю, судебного производства составляют, приказ вынесли отправили на исполнение, потом выписывают ИЛ по госпошлине и следом на 200 р., причем бардак получается такой что госпошлина регулярно приходит раньше приказа. Потом человек прибегает в суд с большими глазами чуть ли не благим матом орет..., выясняется он либо пенсионер, либо освобожден от налогп по иному обстоятельству, либо имущество которое подлежит налогообложению им отчуждено хрен знает сколько лет назад, и документы подтверждающие это он предоставлял в ФНС лично.... Пишет заявление, на отмену приказа, приказ отзывают, а пошлина остается вместе с исполнительным листо все еще действительной... Потом эти гореналоговики еще переодически исковое потом кидают с теми же требованиями..., а это все время работы как СП, так и суда...
У нас в стране система состязательности заменена, презумпцией виновности потому что приказаная форма производства не предусматривает состязательности... это тоже менять надо.
Только адресовать эти предложения надо Коновалову потому что министр имеет право законотворческой инициативы в отличии от директора ФССП.

Вообще этот приказ по новой форме как то помоему доводили, но с учетом того что написано как в ФЗ или указе "с момента опубликования..." получается что постановление по выдаче формы нового образца вступило в силу, а приказ по ее ношению и порядку ношения - нет, соответственно все кто носят зеленые рубашки с ЖД погонами могут в понедельник снова одеть голубые рубахи, на основании этого обстоятельства)))

Цитата:

Сообщение от Просто по истечении срока на доброволку подключается СПИ который исполняет требования ИД. Я считаю, что сам факт предъявления ИД на исполнение уже свидетельствует об отсутствии намерений у должника исполнять решение суда

Просто по истечении срока на доброволку подключается СПИ который исполняет требования ИД. Я считаю, что сам факт предъявления ИД на исполнение уже свидетельствует об отсутствии намерений у должника исполнять решение суда

Позволю себе не согласится есть так называемые заочные решения..., оно раньше вступало в ЗС через 17 дней а не 10, сейчассроки увеличились. Сколько налоговая накидывает в суды судебных примказов, причем в отношении лиц которые в силу разных причин освобождены от этой уплаты, они давая на гора свои плановые топят в тупой не оправданной работе других, и дальше по инструкции по судопроизводству выдается ИЛ и начинается... Меня на днях покоробило как с помпой и в инете и по ТВ отчитывался главный налоговик, как они списали 31 млрд. рублей по налогам, а я за прошлй год устал с людьми общаться с которых ФНС не обоснованно пыталась взыскать налоги, пени и тд... Создание видимости работы. Человек-доложник реально может не знать про конкретную ситуацию, не будем вводить презумпцию виновности. Есть моменты опять же, хмм как бы обозвать. Короче в соответствии с законодательством есть перечень исков и перечень граждан освобожденных от уплаты госпошлины, как быть с ними? ИЛ по ЗПП?, человек мог несколько месяцев биться в суде за востановление своего права не будем называть конкретные фирмы тех же самых сотовых ретейлеров которые вообще ни чего не хотят. Когда головной офис в который надо предъявлять ИЛ расположен в тьму таракани...
ИМХО надо диффиренцированно подходить к ситуации.

Так в том вся проблема что в этой поправке не указана форма поручения, а уж коле не написано письменное поручение, значит оно устное, приказа или поправки в 226 касаемо этой обязанности нет, а норма в законе есть. Как ни прискорбно уважаемый, но я ничего не могу притивопоставить этому безобразию.
А по по поводу поручения все очень печально..., любое действие с момента вынесения постановления о ВИП и до окончания ИП, подпадает под эту формулировку, НО выполнив то это дествие Вам дальше пофигу, потому что за содержание материалов ИП и правильность документации несет процессуальную и прочую ответственность СПИ это его епархия исполнение...
Учитывая перечень должностных обязанностей замаются с меня требовать знание ОИПа..., а письменное поручение в ФССП дождаться хммм, не знаю таких начальников в своем населенном пункте.

Вы слишком радужно все видите, я не согласен с восторженностью которая присутствует в Ваших постах. Были на практике эпизоды когда при всей очевидности беспроигрышности ситуации люди "пролетали мимо кассы"
ДЧ это управа, а судится надо будет в райсуде, это уже обеспечивают другие отделы, там другие СП и начальники, а генеральная линия одна...

Свершилось))) С.К., обнародовала протокол избирательной комиссии :english_en:
Спасибо всем форумчанам отдавшим свои голоса.
Оказывается без привлечения ФАС можно составить конкуренцию матерым представителям нашей Службы несущим тяжкое бремя работы по направлению ИП (правда Aparch86?) :declare:.
А также присоединяюсь к поздравлениям лучших пользователей.