Себастьян Перейро Торговец черным деревом )))

Цитата:

Сообщение от пенсион ►

С вами не согласен с тем, что при обнаружении признаков административного правонарушения я обязан

Какой Вы душный человек Пенсион.
Очень не люблю много печатать, а Вы все равно вынуждаете.
Про тоталитаризм да, но это тем не менее не мешает государству быть полицейским с серьезными элементами автократии, про полицейское государство если подзабыли почитайте учебник ТГП.
По поводу административки.
В этой теме разговор идет за 17.8 - что выражается в воспрепятствовании законной деятельности и в отличии от 17.3.2 не предусмотрено предъявление законного требования которое должно быть выполнениено.
Рассматривая плоскость работы в суде если кем либо произненсены матерные слова это с ходу 20.1 КоАП, и я его просит заткнуться не буду задержу, составлю акт, возьму объяснение и накатаю заяву, скину его сотрудникам полиции и пускай разбирается дежурный по разбору...
А законодательство действительное такое что практически каждого с завидным постоянствм можно на улице привлекать к административной ответственности даже за выброшенный миммо урны бычок предусмотрен штраф причем соразмерный со штрафом за 17.8.
Мне интересно в каком не тронутом уголке социализма Вы трудились до прихода в ФССП, я понимаю такие рассуждения в 18 юношеский максимализм и тд..., но Вы взрослый человек, я так понимаю значительно старше меня, и я Вам должен рассказывать что мир не белый и не черный и не розовый, а серый...?

Цитата:

Сообщение от пенсион ►

При всем уважении к Вашему мнению хочу сказать , что у меня есть совесть.

Хочу Вас разочаровать, я работаю в службе не первый год и у меня она тоже осталось, это очень сильно мешает работать, честно скажу, хотя в детстве мне обещали что на том месте что-то вырастет...)))

Raus, но ведь пока не наложен арест на имущество то эта вещь принадлежит владельцу на праве собственности, правильно? А право собственности это что???: правильно - владение, пользование, распоряжение. Вы же не сможете привлечь человека по 312 УК если его надлежащим образом не предупредили под роспись или в присутствии понятых заверивших уведомление об уголовной ответственности...
Это еще при составлении административки надо заставить чтобы человек признался в объяснении, что он спецом разбил мобилу, потому что если бы он был в сознанке, если не ошибаюсь там же предусмотренна без протокольная форма?
ИМХО состав можно попробовать натянуть, но райсуд или проки потом могут дать по ушам в случае обжалования.

Когда-нибудь руководство дойдет своей башкой или нет, что если люди за такие деньги на такое идут, то надо предпринимать шаги по увеличению...

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

В Подмосковье замначальника отдела приставов попался на взятке в $1000

По версии следствия, 27 февраля высокопоставленный сотрудник УФССП

Ага, гхм...

Если этот зам не деревянный то он 290.2 переквалифицирует на 159.3 УК...

А ни кто и не рвет Ж за воинские звания, есть звания специальные, без 5 летнего обучения в ВВУЗе и казармы, в МВД офицеров получали без вышки при наличии колледжа по напрвлению типа юриспруденция... И ни жу-жу.
И кстати не сочтите за нытьё, но знаю не мало ментов от которых толку либо нет вообще, либо по сравнению с которым полезный "выхлоп" от меня (моей работы) значительно больше кратно.

Чего, не прошел?

Дежурный по переезду)))

Цитата:

Сообщение от камод ►

вы сударь точно новичок в этом бедламе под названием гос служба .толи ещё увидете и примете в этом непосредственное участие.

Неее человек же написал что трудился в правоохранительном блоке, это он новичек в ГГС, а гослужба и госгражданская служба это две большие разницы.

Министр обороны это одно из лиц государства которого круглосуточно охраняет ФСО - федеральная служба охраны бывшее 9-ое управление КГБ, как Вы думаете дадут они простому приставу или группе СП и близко подойти к нему... А вообще было прикольно если бы его приводом оформили это такой бы геморр был бы, а требование премьеру отправить обеспечить явку на прием его подчиненного)))
Это все очень грустно. Но есть ЕСПЧ.