кирилл99

Лариса Пимонова, у меня больше вопрос был про офрмление такого ходатайства, по ст. 42 ГПК РФ - я понял сначала, что и офрмляется такое Ходатайство в форме Иска.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

А вот про обоснования Ваших требований ничего сказать не могу, т.к. дела не знаю.

- Тут беспорно, что вы могли сказать...., если я вам не излогал суть дела, хотя в первом посте немного эту тему затронул. Может вы не все посты видели ?

Лариса Пимонова, Спасибо за ответ, нет не заявляли о самостоятельных требованиях, но с этим я понял.

Помогите пожалуйста с ниже изложенным.

Т.е, по ст. 42 ГПК РФ суд должен разрешать это Ходатайство, 166, 55, 56 ГПК РФ, к этому вопросу Отношения не имеют ? плюс нормативное обоснование своих заявленных требований!!!, вы уж извините за может глупые вопросы, много информации одновременно, не дает голову на место ставить. Еще раз спасибо.

Лариса Пимонова, Спасибо за ответ! госпошлина 200 р оо коп ?

Ходатайство подается по правила Искового производства ?

И в качестве третьих лиц мы уже участвуем в процессе, что то совсем ничего не понятно.

Неужели сожный вопрос, но помйму я уже сам разобрался!!!

Не могу понять кого указывать Истцом, а кого Ответчиком ?

Добрый день!!!, подскажите как правильно оформляется Исковое, для участника гражданского процесса, привлеченного в него судом в качестве третьего лица ?

Суть вопроса в следующем: 1. Есть частный дом в черте города, где сособственниками является, два лица, одно из которых подало Иск в суд о признании права собственности на земельный участок на праве приобретательной давности, следовательно второго собственника привлекли в процесс в качестве третьего лица.

Вот как тут правильно оформить, я так понимаю что по ст 131-136 ГПК РФ, чтобы третьего лицо привекли в процесс в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета Иска, т.е., признать за собой право собственности.

Следовательно как правильно это оформить, подскажите правильно ли я понимаю:

1.Подача в форме Иска по ст 131-139 ГПК РФ, вместо Истца пишем Третье лицо заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета Иска, далее Иск такой-то, по делу № , спор " О признании права собственности на земельный участок на основании приобретательой давности".

2. Госпошлина 200 р 00 коп, имущественный спор не поджлежащий оценке ?

3. В просительную часть - "Ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета Иска.

Сасибо за участие!!!

Александр 56, Спасибо за ответ, я так и думал!

Добрый день!,
такой вопрос думаю конечно, что это обсурд, сам закон по ОСАГО не читал, поэтому появился следующий вопрос: - возможен ли отказ в выплате по ОСАГО страховой компанией виновника, потерпевшему, если при ДТП у потерпевшей стороны отсутствовал полис ОСАГО ?

NIRO33, горантию вам в таком случае даст только договор купли-продажи, доли супруги, в вашу пользу. Отказ от своей доли не имеет под собой юридической силы, или другими словами гражданин не может отказаться от своего права. Права на свободу на жилье, т.е., он не может придти в суд и сказать посадите меня...!
И чтоб более четко вам дать консультацию, вам необходимо более подробно описать вашу ситуацию, по следующим вопросам:

1. Жилье преобреталось во время брака ?, если да, то каким образом приватизация или купля-продажа ?

2. Брачный договор о режиме приобретенного имущества во время брака, между вами и вашей супругой, был заключен ?

3. При разводе был раздел имущества ?

4. От брака остались несовершеннолетние совместные дети ?

irina27_78, да у нас муниципалка!!! В вашем случае когда вы подавали Иск на мужа, у него уже был заключен Договор социального найма по другому жилью ?

- А про мой случай, она уже заселилась и сменила замки на входной двери, также и вещи ее там есть, в таких условиях как вы считаете не опаздал я с Иском ?

- Потому как не могу спрогнозировать ход событий дальше и насколько в этом случае будет уместным Иск, потому как судьи ведут себя не однозначно, дело в следующем: - сейчас у меня есть в производстве, Иск о признании не преобретшими право пользования жилым помещением, по договору соц найма, и снятии с регистрационного учета. Судимся уже скоро будет как год, судья на одном из заседаний мне говорит - мол тут важно, что они хоть один день проживали в этой квартире, тогда признать их не преобретшими нельзя, а я говорю а как же больница, школа (есть несовершеннолетний), налоговая (эти организации по месту соц найма они не посещяли), да потом Ответчики сами в суде поясняют что пользовались этим жильем редко, так как у них имеется свое жилье на праве собственности, а в школу они ходят по месту жительства своей бабушки, а больницу посещают по месту работы, при этом доказано что они еще и комнату сдавали.
И тут же судья говорит Ответчику, вы не доказали что вселялись, приводите еще свидетелей, доказывайте что вселялись, вообщем в таких условиях устал годать, удолетворят Исковое или нет.

- По вопросу вселения препятствий не было, с соответствующим заявлением Ответчики в милицию не обращались. Мало того на последнем с/з Ответчики заявили, что хотели приватизировать это жилье.
Тут дело какое: Отец проживает в спорной 2-ой квартире (муниципалка) со своей дочерью от первого брака (дочери 17 лет), женится второй раз и прописывает в свою квартиру новою супругу и ее дочь (10 лет) - вот его супругу и ее дочь я и признаю в судебном порядке не преобретшими право польвания жил пом. После прописки супруга активно пытается приватизировать жилье, и следовательно разъехаться с его дочерью. Что я и доказываю в суде.