кирилл99

  • но все же думаю попробовать, откажут так откажут
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Признать неприобретшими право пользования. 27.05.2010 10:45
  • Добрый деньЁ!, подскажите пожалуйста в моей ситуации.

    - Есть муниципальная квартира, где Отец зарегистрирован со своей 16 - летней дочерью, квартира 2-ух комнатная.
    - Одну комнату Отец сдал, деньгами с дочерью не делится, сам живет к супруги, при этом прописал супругу и ее ребенка от другого брака на указанную веше жилую площадь, ребенку 10ть лет.
    - Известно, что у супруги есть площадь в собственности.

    Вопрос: - можно ли пробовать выписать супругу с ребенком, при этом они не дня в квартире не проживали.

    - не подскажите где можно было бы посмотреть Исковое подходящие под ситуацию.

    - И Иск от чего имени писать, я так понимаю что от имени дочери но подписывает мать или от имени матери ?
    - Есть постановление от участкового, что квартира сдана Отцом на длительное время, установленным лицам.

    Всем, заранее спасибо, за помощь!!!
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Признать неприобретшими право пользования. 21.05.2010 16:56
  • Так он сам написал встречное заявление. Это уже докозательство.Кстате, как он пострадал?

    Так он написал, только то что, в отношении него совершено преступление, угроза жизни ножом, и табуреткой ударили по голове чем нанесли внутреннюю черепно-мозговою травму в виде сотресения мозга, а о переломе не слова и вообще больше не слова не о чем только то что в отношении него совершено преступление - где же здесь доки обратного ?

    На суд медэкспертизу не направляли.
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Привлечение к уголовной ответственности 13.04.2010 15:44
  • Mileda, спасибо, но думаю что такое дело у мирового судьи, тоже преспективно, если органы дознания не нашли достаточных оснований для возбуждения у/д, как доказать что именно это лицо нанесло побои, мало кто что говорит, думает и предполагает ?
    И больничный более 5-ти месяцев, если без объективных причин (операции, не срасталось, сложный открытый перелом) думаю что ерунда, а вы как считаете ?
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Привлечение к уголовной ответственности 12.04.2010 16:49
  • Mileda, спб, вроде разобрались.
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Привлечение к уголовной ответственности 09.04.2010 13:12
  • Нуриахметова Светлана, в принципе уже сказали, что прокуратура отказала в в/уд, в виду малых доказательств по делу. У меня еще вопрос, направление на суд мед экспертизу - это вообще обязательная форма перед принятием решения о в/уд, для установления характера т.е. вернее для установления насильственного получения травм мы ?, или нет, мне кажется что просто заключения травматолога не достаточно в таком случае, это же существенное условие в таком случае: насильтсвенная травма или нет ....
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Привлечение к уголовной ответственности 09.04.2010 13:11
  • Вантеев С.Б., благодарю за участие. Фактически больше нечего говорить, вы правильно понимаете, есть два договора по которым существенные условия соблюдены, первый был на сумму 300 000 т.р, по которому реально деньги получены Заемщиком - с его слов конечно ( есть расписка), дальше через год Займодавец видя, что Заемщик не отдает, заключает с ним на доверии новый Договор займа на 1 000 000 млн рублей, по которму Земщик денег не получал - с его слов, зачем он это сделал - никто не знает - видимо просто д....., вот теперь и вопрос как ему из этого выпутаться ?

    Но так понимаю что аудиозапись, где Займодавец признается что по Договору стоимостью в 1 000 000 млн р, он денег Заемщику не давал, суд не возьмет во внимание, за отсутствием возможности установить где, как, когда, и в отношеннии каких отношений был этот разговор, хотя Заемщик указывает реквизиты договоров ?!
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Договор Займа 07.04.2010 15:45
  • Нуриахметова Светлана, спасибо за участие, помогите пожалуйста разобраться дальше.

    1. Фактически получается что свидетелй нет, слова обвиняемого против слов потерпевшего, сотрудники милиции прибывшие по вызову, ничего не видели, видеозапись есть но на ней нет четких действий по причинению телесных повреждений, т.е. она отражает только ругань между лицами и выкрики одной и другой стороны, чтоб убрали нож - будет ли доказательством ?

    2. Заявление о преступлении было написано и зарегестрировано 17 -дней назад, с того времени не одного звонка не с органа дознания/следствия. Когда сотрудники по вызову приезжали, они на месте взяли объяснения и заявления, где естественно свою вину не кто не признает, а сообщает что в отношении него совершенно преступление ( такие заяв обоюдные), никого не задерживали. Т.Е, по сегодняшнее время никаких процессуальных действий не было, постановления о возбуждении или отказе уголовного дела не было. Ходил к участковому, он сказал что если материал к нему попадет то будет отказной.

    Спасибог всем за участие, мне интересно ваше мнение, что дальше ? Или Заявление потеряны в кабинетах милиции, и о них можно больше не вспоминать ?
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Привлечение к уголовной ответственности 07.04.2010 13:46
  • Диоген,
    alexander razb,
    Irikan, спасибо всем за участие. Да, есть два Договора займа, фпктически по каждому есть расписка, второй договор был заключен на большую сумму, с учетом процентов по первому договору.
    Было третье заседание где мы хадотайствовали о прослушивании аудиозаписи, и встречное исковое преъявили, правда указали два требования: 1. о признании договора незаключенным всилу его безденежностьи, но тут я понимая что у нас доказательств нет;
    2. И второе требование было предявлено в порядке ст 179 ГК РФ, кобальная сдлека - тут тоже очень тяжело с доказыванием.
    Судья отложила дело, дав Ответчику время для подготовки, при этом сделав ударение на " кабальность сделки".
    - Ходатайство о прослушивании аудиозаписи не отклонила.

    Кто что думает ? Спасибо за мнение.
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Договор Займа 07.04.2010 13:30
  • Добрый всем!!!, подскажите у кого есть опыт, в следующим дел:

    На товарища подали в суд, по взысканию задолженности по договору займа, есть расписка о передачи денежных средств.
    Возможна ли защита в таком случае, наша позиция в следующем:


    1. По данному договору Ответчик фактически денег не получал.
    2. Есть первый договор более ранний, по которому деньги реально получены, но на меньшую сумму, чем в предъявленном в суде втором договоре. Вопрос, зачем Ответчик заключал договор по которому не получал, имущества или деньги в собственность, ответить внятно Ответчик не может.
    3. Есть аудиозапись Ответчика с Истцом, из существа которого становится ясно, что Истец подтверждает то обстоятельство, что денег по предъявленному Договору в суд, Ответчику он не предоставлял.
    4. В связи с чем, подготовили встречное Исковое о презнании договора незаключенным в силу ст 812 ГК РФ, т.е. по его безденежности, плюс ходатайство о прослушивании аудиозаписи в качестве обоснования своего возражения Ответчиом.

    Кто что думает по этому поводу, буду благодарен за мнения!
    Написал кирилл99 (кирилл99) в теме Договор Займа 02.04.2010 17:19