кирилл99

Heleg, свидетелей нет, показаний нет, заключение дознания в деле отсутствуют признаки указывающие на совершение преступления предусмотренного ст 116 УК РФ, сотрудники полиции выезжавшие на адрес ничего не видели, в том числе признаков совершения преступления (кроме как сотрудников скорой которые оказывали мед помощь не существующим по экспертизе побоям), следственная группа в протоколе указала, что жилое помещение интереса для следствия не имеет. Это видимо все, вот и ходим по кругу скоро уже год, то экспертиза по три месяца проходит, то сотрудники полиции до суда не доедут.

Heleg, подробности дела в описательной части первого поста, другого нет.

Heleg, Т.е., по вашей логике следовательно любой может обратится с заявлением при аналогичных действиях и обвинить гражданина, разве не обвиняющая сторона должна доказывать что событие было ?, как же тут с презумпцией невиновности ?, при этом выше я писал, что причинно-следственная связь "кровоподтека" на ноге выходит из первичных действий, которые исключены "экспертизой" - как кровоподтек мог образоваться при отсутствии связи ? в действиях ?

Heleg, спасибо за ответ, скажите, а как может быть в наличии вина при отсутствии события ?

Добрый день, подскажите пожалуйста, в производстве 116 ч 1 УК РФ, экспертиза была проведена ничего не выявлено, только один маленький кровоподтек и то обнаруженный на следующий день, при этом по причинно-следственной связи этот кровоподтек практически должен был появится при наличии первичный действий, последствия которых экспертиза не подтвердила, как и их наличие в судебном следствии не установлено, нет свидетелей, нет показаний.
При этом судья продолжает кошмарить, - "мол призумпция невиновности еще ничего не значит", будем проводить следственный эксперемент (того чего не было насколько я понимаю), при этом были свидетели указанного времени события, которые поясняют, что ничего не видели, не кто не кого не трогал. Мол был скандал, но драки не было. Все стояли по разные стороны.
Во время судебного следствия кошмарили долго, провоцировали, смеялись, унижали, следствие идет почти год, сейчас все сводится на шутки и смех будто старые друзья собрались, голова кругом идет помогите пожалуйста.
вопрос по каким условиям он проводится, можно ли отказаться от него, и будет ли он являться в том числе и оправданием подозреваемого, при вышеописанных обстоятельствах.

петра, я читал эту тему на форуме, но не нашел четких утверждений

петра, само заявление в мировой соответствет постановлению об отказе, а как же в таком случае п3 часть 1 статьи 145 УПК РФ в соответствии со статьей 151 УПК РФ

петра, спасибо за ответ, подскажите плиз по последнему моему посту, уже пора на суд

Есть два постановления об отказе от одного и той же потерпевшей в отношении одного и тоже подозреваемого, отказ пр проверке по статье части 1 ст 116 УК РФ, одно постановление от 2010 года другое этим годом, не то не другое не обжаловалось.

медицинские доки могут являться доказательствами факта наличия побоев, но не вины лица возможно их нанесшего ? маловато будет