кирилл99

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

Друзья, подскажите как быть.
мы строительная организация, сделали работу заказчику, но его не устроил результат работы, и он прислал письмо в котором говорит о том что работы выполнены не качественно, швы кривые, неравномерно нанесена окраска, стены облиты не ровно и т.д.

- в этом случае необходимо проведение незовисимой экспертизы (расходы лажаться на виновную сторону), заключение которой должно говорить о том что работы проведены с нарушением сни пов и несоответствуют надлжещиму качеству (при этом в договоре были сслки на снипы по работам ?).

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

мы ранее направляли на подписание договор заказчику подписанный с нашей стороны, но заказчик пока-что договор подписанный не вернул обратно, т.е. по сути договор не заключен?

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

мы ранее направляли на подписание договор заказчику подписанный с нашей стороны, но заказчик пока-что договор подписанный не вернул обратно, т.е. по сути договор не заключен?

- тут необходимо смотреть условия договора о заключении, т. е., порядок его заключения ! При этом если сможете доказать, что работы были выполнены и есть на эти объемы КС, акты выполненых работ, журнал регламента проведенных работ, фото - свидетельские показания то можно будет обратится в арбитраж с иском о заключении договора или выплаты причитающейся премии по смете, актам , тут нужно детально знать что у вас указано о направлении актов КС на оплату, и в какой срок они должны быть подписаны ?

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

5.6. В случае выявления несоответствия результатов работ условиями настоящего Контракта Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его Подрядчику. Подрядчик обязан в течение 15 дней со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет.
т.е. мы должны сейчас как действовать?

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

5.6. В случае выявления несоответствия результатов работ условиями настоящего Контракта Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его Подрядчику. Подрядчик обязан в течение 15 дней со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет.
т.е. мы должны сейчас как действовать?

если вы не получили в срок такой претензии, значит работы приняты без притензий, при этом такой акт должен быть обязательно составлен в присутствии вашего представителя !

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

в законе говорится о том что подрядчик должен в случае некачественно выполненной работы уменьшить цену работы, или устранить за свой счет недостатки.
т.е. мы сейчас должны спросить что хочет заказчик из этих 2 вариантов. но перед этим всем мы должны сделать что?

- смотреть что у вас указано в договоре, и вести переговоры с заказчиком.

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

скажите, про порядок составления акта в теч. какого времени мы должны приехать и ответить на письмо их где об этом говорится в законе?
я не нашла такого следовательно это определяется сторонами в договоре? а если его нет, то в разумные сроки всё делается и составляется акт осмотра? я права.
всем спасибо кто откликнется.

- да смотреть договор, если не определно договором то в разумные сроки для такого рода сделок, сложившихся согласно делового оборота, я думаю из моей практики в зависимости от виды выполненных работ от 10 дней с даты получения акта до месяца !

kornilova, в настоящее время, "размен", возможен только через договор купли-продажи, т.е., приватизацию, принудить к приватизации вы не можете, на принудительный размен, скорей всего не найдете вариантов, а что найдете то вам нужно будет доплатить, при этом вы указали, что там не проживаете, то в таком случае при определенном подходе к делу, против вас возможен иск о снятии вас с регистрационного учета по месту прописки.

_maximus_, спасибо

Забыл, т.е., фактически в квартиру впускают (комнату для проживания выделили), но чинят препятствия в пользлвании другими двумя комнатами, с учетом не возможности доступа к балкону и бытовки, при этом без разрешения поставили вторую входную дверь ключей от которой не дают.

Добрый день !, подскажите кто знает, о чем подавать ИСК ?

- Ситуация следующая, В СУДЕ ПО МУНИЦИПАЛКЕ БЫЛ В ПОЛЬЗУ ИСТЦА ВЫЙГРАН СУД О ВСЕЛЕНИИ И НИЧЕНЕНИИ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, ПОЛСЕ ЧЕГО ВОЗБУЖДЕНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЧЕЛОВЕК ВСЕЛЕН, С ОТВЕТЧИКОВ (ПРИСТОВЫМ) ВЗЯТА РАСПИСКА О НИЧЕНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ (ЭТО В 2010 ГОДУ), СЕЙЧАС СИТУАЦИЯ ПОВТОРИЛАСЬ (ЧАСТИЧНО), ОТВЕТЧИКИ В КВАРТИРУ ВПУСКАЮТ, НО СМЕНИЛИ ВТОРУЮ ВХОДНУЮ ДВЕРЬ И МЕЖКОМНАТНЫЕ С ЗАМКАМИ, КЛЮЧЕЙ ОТ КОТОРЫХ ГОВОРЯТ ЧТО НЕТ.

АКТОМ УЧАСТКОВОМ ЗАФИКСИРОВАНО, НАЛИЧИЕ ДВЕРЕЙ, ЗАМКОВ, И СОТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ОТВЕТЧИКОВ (ЧТО КЛЮЧЕЙ НЕТ).

ВОПРОС: О ЧЕМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СЛЕДУЮЩИЙ ИСК ПРИ НАЛИЧИИ УЖЕ ПОХОЖЕГО ВЫНЕСЕННОГО РЕШЕНИЯ СУДОМ ?

Цитата:

Сообщение от Замечание модератора: Отключите Капслок

Замечание модератора: Отключите Капслок

Vassily, спасибо за ответ.

Цитата:

Сообщение от FiXXXer ►

ТАк же поделил он и долг по ней. Но поделил странно - поделил только остаток который
не был выплачен на момент суда. Тоесть получается что эти три года я платил как бы за нас обоих, хоть мы и в разводе.
Правильно ли поступил суд, или ту сумму, которую я выплатил после развода он должен был определить в пользу выплаты моей доли (1/3)?

по сути ипотека вами взята во время брака, раздела имущества в судебном и во вне судебном порядке не было (до даты подачи иска БЖ не было), поэтому бывшая Ж успевая в срок исковой давности подает в суд о разделе совместно нажитого имущества (здесь нарушения закона нет), следовательно чтоб определиться правильно ли поступил суд вам необходимо выложить решения суда (необходимо увидеть мотивировачную часть решения), плюс копию иска.

Тут непонятно почему по 1/3 и 2/3 у вас есть от этого брака несовершеннолетние дети ? или участие в покупке (первоначальный взнос по ипотеке) был неравномерен между супругми, вам необходимо более подробно описать свою ситуацию.

Цитата:

Сообщение от FiXXXer ►

ТАк же поделил он и долг по ней. Но поделил странно - поделил только остаток который
не был выплачен на момент суда. Тоесть получается что эти три года я платил как бы за нас обоих, хоть мы и в разводе.
Правильно ли поступил суд, или ту сумму, которую я выплатил после развода он должен был определить в пользу выплаты моей доли (1/3)?

по сумма уже выплаченными вами за квартиру подайте отдельный иск.

Vassily, частичная окраска, тогда как при направление на СТО расчет по покраске полной детали, и крыло еще подлежит замене, а они рассчитывают (деньги к выплате) по тарифу необходимому для ремонта крыла, т.е., я так понимая покраски. Потому как все это на словах, в Акте о страховом случае ничего нет. Кроме цифр о заниженной стоимости ремонта.

Подскажите пожалуйстя в таком случае, начинаем с Акта НЭ, и сумму недостующию для ремонта взыскиваем в судебном порядке, как сумму страховой выплаты ?

Всем добрый вечер!, подскажите пожалуйста.

1. Есть договор каско
- оформленный по тарифу ремонт у официального дилера.

2. Есть страховой случай, по которому страхователь написал заявление о выплате стоимости устранения причиненного вреда денежные средства на руки.

3. Страхователь начисляет стоимость устранения повреждений автомобиля, и новых деталей значительно ниже стоимости этого ремонта у Официального дилера, ссылаясь на свои скидки (непонятно причем они здесь), при этом заменяя полною покраску детали на локальную тем самым занижая строховую выплату.

Вопрос: - о чем подапвать иск, и какие документы необходимы для этого ?