Salcon Salcon

Аида, так уже есть решение суда о выселении и его никто не отменял. Зачем вам еще что то?

adrenalin, вы раньше писали не про основную и дополнительную, а про два экземпляра жалобы..это по вашему одно и тоже? к тому же дискуссия это не закон, знаете ли...а последняя ссылка для чего?

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

salcon, критика должна быть конструктивной

о какой критике идет речь?

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Ваши варианты?

узнать, что за решение суда было и о чем

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Ну и что что числится - ссылаться на норму, что до введения в действие Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимость права признаются юридически действительными.

так они и в БТИ не регистрировали, насколько я понял, а решение суда (неизвестно о чем) никуда не представляли... вообщем надо дождаться автора

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Смотрите по второй ссылке, про заявителя Кехмана Б.А.
Только не говорите, что это касается только Закона "О прокуратуре РФ", а милиция тут не причём.

а первая тогда зачем?)))

Цитата:

Сообщение от yur77 ►

То обстоятельство, что подследственность дознания, на саму меру пресечения в виде заключения под стражу не влияет, она может быть применена, если уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Также могут быть разные обстоятельства, я думаю, что автор имеет ввиду само предварительное расследование, которое осуществляется в форме предв.следствия и дознания.

все правильно, я только вопросом задался? чего это вдруг?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Я был и заявителем, и должностным лицом, выносившим постановление об отказе в ВУД (разумеется, по разным материалам проверок сообщений о преступлениях).
Ни разу не отказывал в ознакомлении с материалами проверок. И мне не отказывали.

поздравляю....отказывают другим, не вам...автор то что писал?

yur77, а по какому договору работал водила?

Цитата:

Сообщение от adrenalin ►

Изначально адвокат хотел передать одну жалобу через канцелярию,а на втором экземпляре чтобы был поставлен штампик о принятии. Однако в дальнейшем решил. что отправит один экземпляр сразу в кассационный суд, а второй экз в суд первой инстанции. вынесший приговор. Обе жалобы были отправлены через почту

это что то новое...сразу отправлять в кассацию....может у адвоката новый УПК РФ?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А запрет есть?

тоже нет)))

Антон Всеволодович, по ссылкам почитал, но там тоже нет о праве ознакомиться с материалами проверки ЗАЯВИТЕЛЮ....

Цитата:

Сообщение от anna4545 ►

я увидела, что в тексте возражения ссылки на недействующие нпа и подложные документы...Что же делать если ответчик фальсифицирует документы(причем документы за подписью руководящих лиц с задними датами и т. д.)

а это ведь достаточно серьезно...ст.303 УК РФ, вы уверены в фальсификации?