Salcon Salcon

1. полиграф ерунда, не доказательство, можно и отказаться, если не очень хочется
2. нет не должны и не будут, поскольку дела то и нет ( полиграф в рамках уг. дела не предлагают, при проверке только)
3. да вам оно не надо
4. можно конечно, но ни на что не повлияет

не понял...

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Полноправный хозяин авто выдает гр. А доверенность на управление ТС. гр. А, в один прекрасный день, напивается (вообще "немножко" выпивает, ну, да ладно), приезжает к хозяину авто на дачу и предлагает ехать в близлежащий город. На трассе их останавливается инспектор ДПС и на хозяина возбуждают дело по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

эт че, пассажир был пьян, но на хозяина административку пришили за доверенность на пьяного, хотя тот и за рулем то не сидел? сидел трезвый хозяин машины?
или хозяин тоже был в лоскуты? если хозяин машины за рулем не сидел, а рулил пьяный "по доверенности", то все правильно, передал управление пьяному, не ищите выходов

Цитата:

Сообщение от msavi ►

вдруг! всплывает факт, что отец-то вовсе и не отец, что у мамы до него был еще один муж, который как раз является папой моей подруги!
в интернете нашли рассказы людей, что муж действительно был. и фото, и видео, где они вместе (подруга моя выросла его копией!!!)

значит его должны были лишить родительских прав, а новый отец "удочерить". отсюда не проще копать? т.е. с момента рождения вашей подруги по документам?

думаю, тут все не так просто. Да

Цитата:

Сообщение от Тамаз ►

"действия водителя не соответствовали требованиям ПДД,предписывавшим принять меры по торможению,вплоть до полной остановки"

но тут эксперт лукавит, поскольку

Цитата:

Сообщение от Тамаз ►

чтобы избежать столкновения с лошадью,он выехал на встречную полосу движения,авто занесло и в результате врезался в дерево-пассажир в больнице с тяжкими телесными

эксперт должен был выяснить ПОЧЕМУ занесло авто, в результате действий водителя, неисправности ТС или в связи с хреновым дорожным покрытием и т.д, а не тупо писать, что водитель нарушил ПДД, это вообще не его собачье дело, какие нормы ПДД нарушил водитель, больше в заключении эксперта точно ничего нет?

уголовное дело возбуждено? вообще ерунда, я вот сейчас напишу на вас, что вы у меня что-то украли и что? вас осудят что ли?

Цитата:

Сообщение от -Man- ►

Ни о каком превышении пределов необходимой обороны речи быть не может.

да ну? практику знаете? по данной статье?

в наркологию не обращались?

Цитата:

Сообщение от Tlc95 ►

Но из-за одной конфликтной ситуации дружба закончилась.
Он писал оскорбления под своим никнеймом, под которым его знают много людей.

все не так просто...под его никнеймом мог писать кто угодно, с его компа под этим никнеймом мог писать кто угодно, понимаете? такие дела доказать труднее некуда...вам надо зафиксировать с нотариусом страницы с оскорблениями, написать заявление полисменам, там отдел "к" может и займется, что вряд ли, поскольку им надо будет запрашивать у провайдера адрес, с которого шли оскорбления, а потом, что самое главное, доказать, что именно ЭТОТ, а не другой человек писал оскорбления в ваш адрес...если что, дерзайте конечно

Цитата:

Сообщение от -Man- ►

aleks47reg, если было так, как описано выше, Вам нечего опасаться со стороны правоохранительных органов.
Статья 37. Необходимая оборона

а превышение пределов?

скорее всего регистрационная палата не пропустит, потребует согласие мужа, хотя кто знает, что там в Омске у вас? узнайте в регпалате и все