ostap-ipristav

Цитата:

Сообщение от спец ►

Согласен, нужно вести на экспертизу, а это нам надо?

Какая экспертиза? Указываете явные признаки опьянения + если субъект сам подтверждает, что сегодня выпивал ни за что у судьи сомнений не возникнет!

Цитата:

Сообщение от спец ►

если кто нибудь подаст апелляцию и решение отменит райсуд

Это зависит от отношения самого субъекта к наложенному штрафу. При явном событии АП проводишь с ним лекцию-беседу такого содержания:
Нарушил -да, выпивал - да, значит придется отвечать. Выбирай: или отправляем тебя в РОВД и там тебя закрывают на сутки-трое или составляем протокол, и ты получаешь у судьи небольшой (500р) штраф и тебя отпускают домой прямо сегодня. В большинстве случаев такой вариант большинство устраивает, и речи о обжаловании не возникает.

Цитата:

Сообщение от Славик38 ►

Ну а если не кривить душой, то 87-88%.

про две восьмерки утверждать не стану, но больше 60 - это точно. Сколько раз приезжаешь в адрес, застаешь нужное лицо а он заявляет - да, я знаю что сегодня мне надо быть в суде, у меня и повестка вот на руках (или что вчера по телефону дозвонились и сообщили о дате и времени). Остается только предложить проехать вместе, хоть на дорогу тратиться не придется. Привод выносят для подстраховки, чтобы заседание не переносить.

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Вы его за нарушение общественного порядка цепляете по 20.1 или 20.21, но 17.8 это скользко, у Вас есть документ регламентирующий охрану РОСП??? и тд. по тексту

Так-то оно так, но рапорт по ст. 20.21 в зачет по протоколам не идет, одна лишняя морока. А по охране есть много требований ЦА по пропускному режиму, велят человека на входе ставить и паспортные данные всех входящих в журнал заприсывать (кто и к кому идет)

Цитата:

Сообщение от Cerber ►

Да-да, но всё это только при наличии большой доброй воли со стороны судьи. если с судьёй достигнуто взаимопонимание, то можно

Кроме этого и наверное в первую очередь содействие (или посредничество) пристава, что находится в том суде. Тогда возможно и понимание судьи и рассмотрение протокола вне очереди, при доставлении субъекта. Кстати судьи стали требовать к протоколу об АП ещё и протокол задержания.

Цитата:

Сообщение от Cerber ►

Если только судья не спросит чем подтверждается состояние опьянения

Судье не потребуется спрашивать - сам увидит - субъекта после составления протокола везут на рассмотрение к мировому судье (по территориальности)

Цитата:

Сообщение от Cerber ►

какими именно действиями, какие именно требования СП гражданин не выполнил и согласно какому нормативному акту эти требования являются законными. НО в протоколе ответьте на теже вопросы - какими именно действиями (бездействием) гражданин воспрепятствовал, какой именно деятельности СП, и является ли она служебной и законной.

Вариантов несколько:
- или пьяный (признаки всем известны:цвет кожи, запах, походка, речь, дрожание рук и т.п.)ломился в помещения ОСП, а пристав его не пускал,
- или шумел, мешал работать в отделе( редко какой должник тихо сидит у СПИ),
- или пытался выйти из отдела до окончания ИД СПИ, и т. д.
Как говорится - был-бы человек, а статья всегда найдется! Куда деваться - это не мы такие - это жизнь такая!

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Вообще то это состав отдельного административного правонарушения, которое так и называется "Появление в общественных местах в состоянии опьянения" и хотел бы я увидеть тут состав воспрепятствования.

Э нееееет, батенька! В протоколе указывается не ПВПВ(появление в пьяном виде) а невыполнение требования пристава покинуть (или не входить)помещения отдела данным субъектом в НВ! Правда о том, что субъект был в отдел доставлен принудительно по приводу остается за рамками протокола, но это уже детали, об этом судью можно не отвлекать по пустякам! Главное -протокол составлен и зарегистрирован!
Наш человек всегда придумает, как обойти закон, т.к. прогнозных показателей никто не отменял. в конце года всё равно спросят - "А протоколы где?"

Цитата:

Сообщение от Юрий Васильевич ►

Здравствуйте уважаемые коллеги , подскажите может кто имел практику применения ст.17.8 в отделах судебных приставов.

Какие тут могут быть проблемы коллега? Схема может быть такая: Одни приставы привозят должника (например в нетрезвом виде) по приводу в ОСП к СПИ, другие после окончания всех процедур составляет протокол по ст. 17.8 за появление в помещениях отдела в НВ. Остается только найти понимание с мировым судьей по виду наказания. Судья всегда может прекратить дело по ст. 2.9 ввиду малозначительности и раскаяния нарушителя. Но дело для учета уже есть.

Цитата:

Сообщение от Aleks_72 ►

1 раз в квартал ездим за 270 сдавать физо со стрельбой, а раз в месяц за те же 270 едем отстреляться из ПМ 6 патронов и снова назад, хорошо что деньги за билеты возвращают. бизоны видим только в киноimg]http://forum.zakonia.ru/images/smilies/rolleyes.gif,

[/img]
Аналогично, только ездим не 270 км а 95. 6 патронов обходятся управе за 270 руб каждому стреляющему на дорогу

Цитата:

Сообщение от Inquire ►

как пробежать и пдтянуться раз в год

Не знаю, не знаю... У нас уже это "пробежать и пдтянуться" раз в квартал проводится, а ведомости о "сдаче нормативов" отсылаем каждый месяц. С тех пор как в ЦА курировать ФИЗО пришел новый зам (из ФСБ кажется). Теперь из всех ОУПДС хотят сделать терминаторов (как минимум) притом, что на 2-х часовые занятия раз в неделю не выделяют ни копейки(нет денег). Где хочешь - там и занимайся, хоть в коридорах отдела отрабатывай рукопашный бой и бегай километры вокруг суда по асфальту! Ладно хоть на стрельбы из ПМ и АК-47 пока на стрельбище ФСИНовское пускают, не во дворе отдела бабахаем. Но с такими темпами нововведений из ЦА и до такого можем дожить!

Цитата:

Сообщение от Северянин ►

Думаю, что по вышеуказанному случаю перебор есть.

"ПЕРЕБОР" - это что в багажнике доставлял или без постановления о приводе? Может что зимой без верхней одежды? Или все вместе, за что пока судом избрана мера пресечения "под стражу"?