Ясмин-ipristav

Возбуждать надо только ту зарплату, которая взыскивается по судебным решениям, вступившим в зак.силу до даты введения наблюдения.

В этом случае действия спи неверные. Стойте на своем, что лист и заявление выданы в отношении Иванова, что Вы не предъявляли лист об обращении взыскания на залог, так как знаете, что залога нет (его ведь нет?). Если судья не в Вашу пользу решит обжалуйте в апелляции. Можно на действия СПИ и начальника пожаловаться в Управление и прокуратуру.

Вы читаете резолютивную часть решения суда (она на первой-второй странице), где всегда указываются все должники по решению, а я спрашивала в отношении кого из должников выдан и/л, кто вписан на предпоследней странице и/л, где суд указывает должника и взыскателя. Бывают случаи, когда суд выписывает один лист, а указывает двух должников. Тогда взыскатель в заявлении о возбуждении указывает в отношении какого должника предъявляется исполнительный документ. Может Вы в заявлении указали обоих должников, может лист выдан только на залогодателя?

Если должник и залогодатель разные лица, то выдаются два разных исполнительных листа. Если в исполнительном листе указан должником залогодатель, а сущность исполнения обратить взыскание на залог, то СПИ занимается обращением взыскания на залог. Если в листе только должник,(а залогодатель другое лицо) то взыскиваются ден.средства. Правда не понятно Вы пишите. Залог перепродан другому лицу должником, либо залогодатель другое лицо?

Спорить не о чем. Slait считает, что исполнительский сбор не может быть солидарной ответственностью из-за отсутствия такой нормы в НПА. Я думаю, что и без такой нормы можно считать, что исполнительский сбор жестко привязан к виду взыскания по исполнительному документу. Об этом КС тоже указывает. Если основное обязательство солидарное, то и сбор имеет солидарную ответственность, с учетом того, что каждому из солидарщиков нужно предоставлять срок для добровольного исполнения. А если основное обязательство долевое то сбор взыскивается с долевого должника в размере 7% от его доли. Исполнительский сбор это вид административно-правой ответственности за совершение государством принудительных действий. То есть сбор как бы компенсирует затраты государства за работу приставов. Но есть цивилисты которые относят сбор к гражданско-правой ответственности.

Да нет точного определения что это за санкция такая. В гражданском праве есть возможность ориентироваться на аналогию. Вот по этой аналогии и определяем, что сбор взыскиваем также как и основной долг - все равно с какого солидарщика.

Если так глубоко копать, можно закопаться. До сих пор нет законного объяснения какой санкцией является исполнительский сбор. Не все цивилисты считают его административной санкцией. А как вы будете взыскивать сбор, если платили все солидарные должники по какой-то части долга? Поэтому, чтобы не мучиться, сбор взыскивается с любого солидарного должника, но не более 7% от суммы взыскания.

Солидарное обязательство возникает, когда нельзя определить ответственность отдельно каждого должника. Вы возбуждаете ИП по ИД в отношении каждого должника, и в каждом постановлении о возбуждении, в отношении каждого должника Вы указываете сумму, подлежащую взысканию. Затем взыскиваете с любого солидарного должника, а оканчиваете все производства: с кого взыскали п.1 ст.47, а с других солидарных должников по п.2 ст47. И в отношении исп. сбора точно так. Выносите сбор на полную сумму в отношении каждого солидарного должника, взыскиваете один раз с любого солидарного, либо со всех понемногу, и оканчиваете все производства фактом. С кого взыскали п.1, остальные п.2 ст.47

Разъяснять должнику его право обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения. К заявлению должник прикладывает документы по строительству тротуаров(например) с проектом, расчетом и всем тем, чем будет судью убежать о технической невозможности исполнения решения суда за 5 дней. А если нет отсрочки - штрафы и 315 УК РФ. У меня всегда получалось убедить должника, должник собирал документы, иногда даже отсрочка предоставлялась на год, так как на текущий год не были заложены расходы на строительство в бюджет, а в суд должники предоставляли проект бюджета на будущий год с запланированными расходами на строительство и утвержденный проект строительства.

Сбор взыскивается в сумме 7% от суммы долга, все равно с кого. Точно также как сам долг.