Ясмин-ipristav

Да, странная ситуация. Ст. 27 Закона о банках говорит о списании ден.средств по исполнительным документам в соответствии с законодательством РФ, при этом ссылка на слове законодательство открывает закон "Об исполнительном производстве".

Банк исполняет первый документ целиком, затем следующий. Пристав делит взысканные средства пропорционально между взыскателями. Получается банк по первому документу уже перечислил деньги полностью, а взыскатель получил только часть. Ст. 111 разрешает распределять исп.сбор только после взыскания основного долга. А для банка исполнительный сбор этот доход государства. Злоупотребление правом списания сбора вместо основного долга может привести к обжалованию действий пристава. Суд может признать действия СПИ неправомерными, несмотря на благие намерения по исполнению решения суда.

Запрашивайте выписку со счета должника за время отказа банка от исполнения. Если денежные средства со счета должника уходили, есть правонарушение со стороны банка. Не считаю нужным утверждение ССП постановления о списании денежных средств.

Имеется несоответствие очередности ст. 855 ГК РФ и ст.111 ФЗИП. Кроме того, имеется противоречие принципа распределения денежных средств по сводному ИП с положением ст. 855 о списании по исп.документам в порядке поступления. Думаю ошибки пристава нет.

Основания есть, так как у Вас есть сведения из налогового органа о реорганизации ЮЛ. Поищите, может найдете в отношении этого должника какой-нибудь исп.лист СОЮ, тогда в порядке ст. 22 ГПК РФ можно попробовать направить заявление о замене стороны сводного исполнительного производства в суд общей юрисдикции по месту деятельности суд.пристава. Бывали такие приятные случаи, когда суд общей юрисдикции одним Определением менял сторону сводного ИП. Если нет, то в каждый орган отдельное заявление.

По какой статье уголовные дела?

ст.52 ФЗИП устанавливает, что в случае выбытия стороны исп.производства СПИ на основании решения налогового органа производит замену стороны правопреемником. Пишите заявление в налоговую о принятии решения о замене стороны. Если проигнорируют - окончите с актом. Пусть вынесут другое решение о взыскании с нового должника и направят по месту нахождения.

Почему Вы решили, что это только европейский облик? Это принятый во всем мире нейтральный облик. И заметьте, что современная одежда прошла длительный путь развития и включает в себя элементы многих национальных одежд. Европейцы не знали штанов. Штаны пришли из Азии. Европа объективно развивалась более динамично, чем страны остального мира. Костюм, который вы обзываете европейским, практичен и удобен. Глупо отрицать очевидные вещи. Требование в светской школе носить установленную форму не является ксенофобией. А вот нагнетание истерии по поводу и без повода это демагогия в чистом виде.

Вши не разбирают чистый человек или нет. Конечно, если часто мыться быстрее их найдешь, если заразился ими. Мусульмане в одной лодке с людьми других религий. Нельзя соблюдать права мусульман, и нарушать права других. Спросите в чем нарушение права других? В том, что мусульмане могут носить хиджаб, а язычник не может носить оберег из зубов медведя, или полового органа какого-нибудь животного. Не надо обострять религиозные чувства других людей. Скромность и смирение помогут людям всех религий совместно выжить.

Ещё хочу отметить, что 18-летний возраст обоснован медициной. Более ранние роды подрывают здоровье женщины. Кроме того женщина морально не готова стать матерью в 12 лет. А ведь в некоторых мусульманских странах девочек отдают замуж даже в 8 лет. Вот такие страшные возрастные категории. А что Вы скажете, если в школу ребенок придет в одеянии хиппи, а может ребенок нудист, и совсем без одежды придет. А если он кришнаит, или язычник, и ему нужно носить какие-нибудь особенно дикие обереги. Нет. Правила должны быть едиными для всех. Не помню где читала, но свобода каждого заканчивается у кончика своего носа, а дальше начинается ущемление прав других.