Ясмин-ipristav

Могу только сказать, что у меня доводы о 10 календарных днях судом приняты не были, и заявление об оспаривании постановления рассматривалось арбитражным судом за истечением 10 календарных дней. В апелляцию я не обращалась, так как решение было в мою пользу.

Обращать взыскание нельзя на имущество, изъятое из оборота, например на объекты имеющие специальное назначение - оборонное производство, культурные ценности и т.п.
На имущество, находящееся в хозяйственном ведении и оперативном управлении можно обращать взыскание, в случае отсутствия у должника денежных средств. Посмотрите статью 77 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Это касается сроков, не исчисляемых днями.

Sofi, алиментное правоотношение имеет место, когда нетрудоспособный член семьи получает содержание от трудоспособного. Сам ребенок не может быть истцом. Это делает за него опекун. Все алиментные платежи должны идти на содержание, обучение, и т.п. нетрудоспособного. Ребенок является собственником взыскиваемых алиментов, а распоряжаться ими не может. Алименты могут измеряться не только деньгами, но и другими благами. Несовершеннолетний получает от опекуна питание, одежду, оплату учебы вне зависимости от того, платятся ли алименты на его содержание или нет. На мой взгляд взысканная задолженность по алиментам восполняет расходы опекуна на содержание ребенка. Правда в случаях, когда на счет несовершеннолетнего перечисляется 50% от суммы алиментов (по решению суда, или по решению органа опеки), 50% от взысканной задолженности по алиментам наверное может получить, ставший совершеннолетним, ребенок. В противном случае, опекун потратил свои деньги, несовершеннолетний содержание, полагающееся ему по закону, получил,и став совершеннолетним получает ещё денежные средства, в которых уже не нуждается по закону, так как уже стал трудоспособным. Не так-то просто определить в чью пользу взыскивать задолженность по алиментам.

Коллеги, не могу с вами согласиться, что последний срок 10 января. У меня в практике было, когда арб.судья посчитал, что в 10-дневный срок, установленный для обжалования постановления СПИ, учитываются только рабочие дни. Да и в ст.15 ФЗИП указано, что в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.

Yuma, 100 лет не у каждого бывает. С юбилеем! С днем рождения!

Уважаемый sofi, я прочитала все что Вы "прописали", но не могу понять, что именно Вы хотите сказать. Вы считаете, что после совершеннолетия всю задолженность по алиментам получает повзрослевший ребенок? Я с этим не могу согласиться, хотя бы потому, что статья 84 СК устанавливает, что получателем алиментов на содержание детей, оставшихся без родителей является орган опеки, и от полученных алиментов ребенку на его личный счет перечисляется только 50%, а другие 50% расходуются на его содержание. Следовательно, взысканная задолженность перечисляется органу опеки, который 50% удержит в счет задолженности за содержание ребенка, а другие 50% должен будет направить на счет совершеннолетнего ребенка. Для чего же тогда менять сторону взыскателя? Хотя, может быть возможно изменить способ и порядок исполнения решения суда, определив, что 50% на счет органа опеки, и 50% ребенку.
Прочитав отрывок публикации к.ю.н. Михеевой Л.Ю. не могу не согласиться, что алиментные правоотношения порой бывают абсурдными. Семейное право регулирует очень личные отношения. Именно поэтому в стандартные нормы гражданского права их не уложишь. Не знаю, следует ли СПИ требовать от взыскателя согласие органа опеки на отзыв исполнительного листа. Не повлечет ли это ухудшение отношений между бывшими супругами, и как это ухудшение отразится на ребенке. Думаю, что СПИ следует больше внимания уделять работе по реальному взысканию алиментов, по тем производствам, по которым взыскатель не отзывает и/лист. А там где отзывает, СПИ не должен препятствовать. Не следует государству проявлять излишний интерес к отношениям внутри семьи, если эти отношения не наносят вред ребенку.

Я по алиментам вообще не спец, но думаю что алименты взыскиваются на содержание нетрудоспособных в пользу опекуна нетрудоспособных (в основном). Если они не взыскиваются, то опекун все равно содержит нетрудоспособных за свой счет, а взысканная задолженность по алиментам покрывает произведенные опекуном расходы. Если опекун это бывшая супруга, алименты взыскиваются в ее пользу, ведь она "детей кормила". А если дети обеспечивались за счет государства, то наверное долг по алиментам взыскивается в пользу органа опеки. Выросшие дети, на мой взгляд, не могут быть взыскателями задолженности по алиментам.

Года четыре назад я разговаривала с судьей Верховного суда нашего субъекта об окончании (прекращении) исполнительного производства после наступления 18 лет ребенку. Мы пришли к выводу, что задолженность нужно взыскивать в рамках алиментного производства.
Не поняла насчет замены стороны. Мне кажется задолженность взыскивается в пользу опекуна.

tata12, как раз на обычный запрос в Росреестр, так называемый запрос в отношении субъекта(то есть должника), который направляется в виде специального бланка, который соответствует требования Приказа Минрегионразвития (реквизиты не помню, но эти бланки используются по умолчанию), Росреестр и дает ответ обо всех объектах недвижимости когда-либо зарегистрированных на должнике.
СПИ делает запросы на основании ст.6,ч.8ст69 ФЗИП.