Ясмин-ipristav

Согласно ст.350 ГК РФ если залогодатель не воспользуется своим правом оставить предмет залога за собой в течение месяца со дня объявления повторных торгов недействительными, то договор о залоге прекращается. Неужели пристав должен ждать месяц? Думаю можно окончить, а через месяц взыскатель может предъявить исп.лист вновь с ходатайством об аресте бывшего залога. Либо, по заявлению взыскателя исполнительные действия откладываются на месяц, а потом возможна новая оценка. Думаю оба варианта в рамках ФЗИП. В первом случае повторный арест нужен, а во втором полагаю нет. Вот такое мое мнение.

Что-нибудь решено окончательно?

Для обращения взыскания на заработную плату должника на работу должника направляется копия исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (алименты например); взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Если у должника нет имущества, то обращение взыскания на заработную плату остается единственным способом исполнения решения суда. Но сделать вывод об имущественном положении должника можно только после проверки, которая состоит из получения ответов из регистрирующих имущество органов, выходе СПИ по месту жительства должника. Взыскатель может ознакомиться с исполнительным производством и направить СПИ ходатайство о направлении запросов (если их нет), может участвовать в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по месту его проживания.

Мне представляется более правильным такой порядок действий.
1. Арест на все счета во все банки, обязательно указание на арест до полной суммы долга.
2. После получения ответа из банков о размере арестованных денежных средств, с указанием реквизитов счетов, на которых денежные средства арестованы, СПИ направляет постановления об обращении взыскания на ден.средства с учетом суммы долга.
Также хочу отметить, что арест можно накладывать в течение добровольного срока, а списание только после истечения добровольного срока, и в постановлении о списании должен быть указан один конкретный счет.
Однако практика ареста и списания ден.средств со счетов должника, к сожалению, противоречива.
Если должник откроет новые счета, и будет производить перечисления, а Ваш долг имеет приоритетную очередность исполнения перед этими платежами, то это преступление наказываемое по 315 статье УК РФ, а если долг более 1,5 млн. и по счетам пройдут деньги достаточные для погашения долга, то это уже 177 ст. УК РФ.

Статья 17.15 регламентирует административную ответственность за неисполнение неимущественных ИД. Ранее были рекомендации Службы после вынесения постановления о взыскании исп сбора устанавливать новый срок, а затем при повторном неисполнении требований СПИ об исполнении ИД штрафовать должника. Пока я не поняла в чем новелла ст. 17.15.

Открываете статью 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и читаете.
Если не понятно, лучше обратиться к юристу (адвокату).
Образец заявления в суд, что от судебного пристава-исполнителя, что от взыскателя (истца) должен соответствовать требованиям пунктам 1,2,3,4,5, 8 ст. 131 указанного выше кодекса.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Я вот думаю, что особого смысла в этом нет. Спецуполномоченные органы , а особенно ГИБДД, частенько предъявляют исполнительный документ к исполнению, когда сроки для его исполнения уже истекают, и СПИ ничего не остается, как практически сразу оканчивать и/п.

Я также считаю, что само по себе увеличение сроков исполнения ничего не изменит. Считаю, что было бы лучше, если на исполнение предъявлялись только судебные постановления. И срок предъявления исполнительных документов на взыскание административных штрафов в ССП должен быть не более месяца со дня вступления ИД в законную силу.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

У неё нет правопреемников?

ИМХО, деньги не должны возвращаться, а должны быть перечислены в доход бюджета по истечение 3 лет (если взысканы до того, как умер взыскатель).

Пожалуй так. Только почему три года. Разве выморочное имущество не переходит в собственность государства по истечении шести месяцев после открытия наследства? Мне кажется, что об имеющихся ден.средствах нужно уведомить налоговый орган, который должен сообщить реквизиты для перечисления...

Если судебный пристав-исполнитель выносил постановление о взыскании с Вас исполнительского сбора, то сбор может быть удержан из средств, имеющихся на депозитном счете отдела приставов. Если сбор с Вас взыскивать не нужно, то вернуть деньги должны по Вашему заявлению. Я считаю, что никакого дополнительного решения суда не требуется, так как суд уже решить прекратить исполнительное производство. Напишите заявление о возврате денежных средств. Дождитесь ответа. Если Вам откажут, ещё раз пишите заявление об указании нормы закона, на основании которой Вы должны возвращать деньги через судебное решение. Можете и в устной форме в приемное время спросить у пристава эту норму закона, которая мешает вернуть Вам деньги, по прекращенному исполнительному производству.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Приглашаются все. Добавить в список?

Да