mblkola

Цитата:

Сообщение от Ирина_НН ►

договор от 2007года на поставку товара. срок действия до 31.12.2007г.

Цитата:

Сообщение от Ирина_НН ►

есть пункт о пролонгации договора на следующий срок

Не вижу срока.

Цитата:

Сообщение от Anastasia K ►

не действующий (кстати - это синонимы со словом недействительный)

У договора может истечь срок действия и он станет не действующим, но это ещё не значит, что он недействительный
Всё, молчу. А то доставать начинаю на ровном месте

Цитата:

Сообщение от Anastasia K ►

такая сделка недействительна, так как не соблюдена форма сделки!

Не недействительна, а её просто нет.

Asalbi, дата в преамбуле - дата направления оферты. Дата под подписью - дата акцепта. Это не обычай уже, это ГК.

Цитата:

Сообщение от Марижат ►

К примеру в Вашем случае Договор№..... от 01.05.2009г, значит это дата и есть дата заключения Договора.

01.05.2009 - это не дата заключения договора. ст. 433 ГК посмотрите.

Цитата:

Сообщение от Марижат ►

Договора

В ГК нет понятия договорА, есть договорЫ. Уж больно слух режет, когда так говорят.

Цитата:

Сообщение от Сергей Ефремов ►

значит, при выставлении счёта, в основании указывается: по Договору №1 от 01.05.2009?

05.05.2009. Договор считается заключенным с момента принятия акцепта на оферту. Акцепт был 05.05.2009.

Цитата:

Сообщение от ИвановНиколай ►

Однозначного ответа нет, является или нет. Согласитесь глупо писать об оказании услуг не указав срока, а потом еще и требовать пени за просрочку непонятно каких сроков.

ст. 314 ГК.

Цитата:

Сообщение от ИвановНиколай ►

Интересно как написать Договора с переводчиком не указав сроков???

На период действия договора. Либо же не указывать, тогда из существа обязательства вытечет, что на срок действия договора.

Это всё моё мнение конечно. Не факт, что оно единственно правильное

Не является. Ни разу не встречал судебной практики, чтобы являлось. Разумеется, кроме случаев, когда стороны прямо указали в договоре, что оно существенно.

Цитата:

Сообщение от Lazar ►

Прошу прощения, неккоректно выразился. Именно, попросил возместить стоимость оказанных услуг.

В принципе они правы. Но тогда непонятно о какой сумме идёт речь, выплаченной Вами при расторжении договора.

Цитата:

Сообщение от Lazar ►

Для расторжения договора провайдер потребовал заплатить энную сумму.

За расторжение никаких сумм требовать не вправе он был.

Вы должны были возместить провайдеру только стоимость оказанных им услуг на момент расторжения и всё.