mblkola

Подписанного дополнительного соглашения.

Цитата:

Сообщение от Экслох ►

Наш экономист против. Дескать, договор у нас с агентом, оплачивает услуги агент, отчет агента подписывает он же.
Т.е. по всем нашим документам и на практике мы имеем дело только с агентом, поэтому менять в договоре ничего нельзя.

Не вижу логики в рассуждениях экономиста.
Не пишите в договоре "лично", укажите, что "вправе привлекать третьих лиц" и всё.

А зачем на производство работ по штукатуриванию лицензия? Или я что-то не понял?

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

mblkola,
на практике Ваше "храню в сейфе" может обернуться доставлением в дежурку с мотивировкой "полагаю, что они находятся в розыске" (читай просто так). Оно Вам надо?

Ни разу в дежурке из-за такого не бывал. "Доблестная" милиция предпочитает не связываться с теми, из-за кого потом может возникнуть лишняя головная боль.

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

п. 2 ст. 11 Закона о милиции

Цитата:

Сообщение от
2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

Т.е. просто так, как уже писалось выше, не имеют.

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ

Цитата:

Сообщение от
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законному распоряжению, а не "Чего-то мне ваша рожа не нравится, Шарапов"

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ

Обязан иметь, а не носить с собой. В паспорте, кстати, есть памятка с выдержками из закона, где написано, что гражданин должен бережно относиться к паспорту. На вопрос "Почему нет с собой паспорта?", у меня ответ всегда простой "Я к нему бережно отношусь, как мне предписывает законодательство, и храню его дома в сейфе, чтобы не потерять и не повердить".

Я заявления не сшиваю. У нас это делает нотариус Приложения к заявлению он тоже сам прошивает.
Уставы и прочие копии документы так же прошиваются им самим.

Цитата:

Сообщение от Sordana ►

а он не будет признан судом, если что, как договор БЫТОВОГО подряда?

Моё мнение, что не будет, поскольку он не попадает под дефиницию бытового подряда.

Сроком может быть только указание на событие, которое должно неизбежно наступить. Продажа дома не является неизбежным событием. Так же это событие зависит от воли одной из сторон и поэтому не может являться сроком. В отношении этого есть разъяснение ВАСи, но номер, к сожалению, не вспомню.

Цитата:

Сообщение от Русаков Сергей ►

Для ее принятия нужно выполнить действие (какое-либо из предложенных в оферте). Так что подписание допника офертой не является.

Подписал допник, чтобы можно было установить, что он исходит именно от меня, и направил контрагенту. Действие для принятия определил, как подписание допника другой стороной. Всё построено по вашей схеме и в то же время получается явное противоречие ей.

Русаков Сергей, вам явно не приходилось работать в гос. учреждениях.