mblkola

Цитата:

Сообщение от Ирина_НН ►

на мой вопрос вы так и не ответили...

Потому что вопрос по-моему не требует ответа. В чём может разница в выгоде? Берите ставку и считайте где больше, а где меньше процентная ставка получается. Вопрос для второго класса школы на самом деле...

Считать недействительным нельзя.

Цитата:

Сообщение от Арендодатель написал письмо от 14 января 2009г. о прекращении деятельности с 14 марта 2009г.

Арендодатель написал письмо от 14 января 2009г. о прекращении деятельности с 14 марта 2009г.

Т.е. написал предприниматель? Может вы имели ввиду арендатор?

Как вы себе представляете доп. соглашение к обязательству?

В части исполнения обязательств по оплате действует.
Допник нельзя, поскольку и договора уже как такового нет.

Цитата:

Сообщение от Ирина_НН ►

а чем это можно официально обосновать?

Глава 28 ГК РФ.

Рассылка спама действительно противозаконна.
Ответственности уголовной тем не менее не будет, хотя надо бы за спам...

Стряпчий, я немного по-другому это всё воспринимаю, смотрите, может я действительно где-то что-то не понимаю...

Цитата:

Сообщение от Стряпчий ►

В указанном примере просматриваются "уши" компенсации произведенных исполнителем расходов (договор возмездного оказания услуг)

Для ВОУ у нас ст. 782, никакой неустойки быть не может.

Цитата:

Сообщение от Стряпчий ►

Стороны в договоре могут предусмотреть любые, не противоречащие закону условия.

Да, это так. Но ведь в ст. 330 ГК дана дефиниция неустойке, из которой ясно следует, что неустойка - это мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В случае расторжения договора, когда это позволяет сделать в одностороннем порядке закон, либо сам договор, либо при расторжении по взаимному согласию сторон (в этом случае любят делать ссылку на "инициирующая расторжение сторона", хотя без согласия второй такое расторжение и не могло бы произойти), никаких нарушений исполнений обязательств нет. Получается, что неустойкой обеспечивается отказ одной из Сторон от расторжения договора, что уже звучит странно...

Часто приходится встречать подобное в договорах. к примеру, в случае расторжения договора Принципиалом, Агент возвращает принципалу оплаченный авансовый платеж за вычетом такой-то неустойки.

Неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств. Какое обязательство в данном случае обеспечивает пеня? И насколько она вообще легитимна здесь?
По-моему пункт о такой пене изначально ничтожен.

Скорее всего ни где её не взять...

Договор возмездного оказания услуг сделать и не ломать себе голову...