Антон Всеволодович Фролов

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

И ведь не заставишь, не так ли?

Факт отказа от подписи необходимо фиксировать подписями понятых.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

протокол устанавливает данные, являющиеся доказательством по делу об АП

Например? Чем сведения, указанные в постановлении, отличаются от тех, которые указываются в протоколе об АП? Объяснение? Для этого есть отдельный бланк объяснения.
Протокол об АП должен быть рассмотрен (ч.1 ст.28.8 КоАП РФ).

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

протокол составляется к постановлению как бы "задним числом"

То есть дело об АП "как бы" возбуждается "задним числом"?

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Если ЛВОК был согласен (подпись в соответствующей графе постановления), то доказательством в суде, обычно, выступает это согласие.

Если согласен, то протокол не составляется.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

И если не докажешь, что подписал согласие "под дулом пистолета"-обычно по жалобе следует отказ

А если отсутствует состав АП? Наличие согласия с постановлением, зафиксированного подписью, не освобождает от права обжалования.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

На мой взгляд ст. 28.8 КоАП "не работает", когда дело уже рассмотрено и по нему вынесено постановление. Она "работает" в других случаях

Норм, регламентирующих возможность оставления протокола об АП без рассмотрения, КоАП РФ не содержит.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Меня очень сильно смущает то обстоятельство, что в КоАПе нет прямой формулировки, позволяющей считать вынесенное постановление отмененным

А меня нисколько не смущает. Ведь если какой-либо документ (протокол, определение, постановление) забракован (ошибки, опечатки и пр.), то инспектор ДПС его возвращает в подразделение, где бланк выдавался. Таким же способом можно списать и вынесенное постановление, с которым водитель не согласился. Теоретически такое постановление не должно выноситься (заполняться бланк), поскольку этот вопрос вполне решаем до заполнения бланка. Инспектор изначально обязан выяснить все вопросы, которые отражались бы в постановлении. Если имеются какие-либо причины для незаполнения бланка постановления об АП, то бланк и не заполняется, а сразу составляется протокол об АП.
Зачем описывать в КоАП РФ возможность ошибочного заполнения бланка постановления. Ведь про ошибочное заполнение протокола об АП в КоАП РФ также нормы нет.
Проблема заключается в том, что инспектор ДПС сразу начинает заполнять бланк постановления об АП, а потом, когда водитель, которому и права-то никто не разъяснял, начиная читать, что ему предлагается подписать, отказывается ставить подпись.
Если бы законом была предусмотрена возможность вынесения постановления, независимо от воли водителя, то и бланк постановления содержал бы иную форму графы- альтернативную (согласен либо не согласен). Альтернативы нет, значит, заполняется либо бланк постановления, либо бланк протокола.
Это вполне выполнимо при условии соблюдения норм КоАП РФ и "Административного регламента ГИБДД".

Поминки! Поминки! Эй, дискжокей, заряжай пластинки!
http://www.youtube.com/watch?v=5JnmlvNTBuk

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А почему у меня тогда на голове антенны не растут? ))

Растут две чёрные параболические антенны.

Солнце, я знаю, как тобой управлять.

Как делать рекламу. Вассерман.

http://www.youtube.com/watch?v=GfTXE_d0tck

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

О да! О нет! Да, Мушкин курит ведь!

Мушкин курит трубку.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Антон Всеволодович, на мой взгляд, отсутствие подписи в соответствующей графе постановления не означает автоматического несогласия с назначенным административным наказанием и (или) наличием события административного правонарушения

А что тогда означает отсутствие подписи в этой графе?
Если подпись в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" имеется, то это означает согласие с данной фразой. Если подпись отсутствует, то и согласие отсутствует, а значит, имеется несогласие. Не так ли? Или есть варианты интерпретации?

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Получается, что такое несогласие можно выразить в дальнейшем, обжаловав это постановление

При таком несогласии, полагаю, должен быть составлен протокол об административном правонарушении, который в свою очередь, должен направляться на рассмотрение (вместе с другими материалами дела, в том числе с составленным постановлением). Закон в данном случае чётко на это указывает.
Однако на практике составлением протокола об АП всё заканчивается. Что странно, некоторые районные суды считают такое привлечение к административной ответственности вполне законным.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Но как можно рассмотреть, по сути, уже рассмотренное дело?

Сам факт составления протокола об АП после вынесения постановления означает лишь одно- дело не считается рассмотренным, а постановление- недействительным. Иначе какова цель составления протокола об АП?

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Что, в этом случае, означает такое несогласие ЛВОК-автоматическую отмену вынесенного постановления?

Именно так.
См.пункты 3 и 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ:

Цитата:

Сообщение от 4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
...
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10062
© КонсультантПлюс, 1992-2014

4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
...
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10062
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Часть 1 статьи 28.8 КоАП РФ:

Цитата:

Сообщение от 1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10530
© КонсультантПлюс, 1992-2014

1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10530
© КонсультантПлюс, 1992-2014

При нерассмотрении протокола об АП, полагаю, необходимо обжаловать не ранее вынесеннное постановление по делу об АП, а бездействие должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об АП, либо должностного лица, уполномоченного направлять указанные дела на рассмотрение.

Кого-то он мне напоминает.

Вассерман шалит:
http://www.youtube.com/watch?v=wAuqhLpV2DY

Поздравляю!!!