Антон Всеволодович Фролов

Реакция Госдумы:

Цитата:

Сообщение от В Госдуму внесен законопроект, запрещающий СМИ сообщать о преступлениях подростков

МОСКВА, 6 февраля. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий запрет на размещение в СМИ сообщений о преступлениях подростков.


Как передает корреспондент "Росбалта", в случае его принятия СМИ будет запрещено информировать граждан с 7 часов до 24 часов о преступлениях, "сопряженных с демонстрацией и описанием жестокости, физического и (или) психического насилия, совершаемых лицами в возрасте до 18 лет".

Как отмечают депутаты, выступившие разработчиками этих поправок, демонстрация с экранов преступлений, совершаемых подростками, провоцирует их сверстников с неустойчивой психикой "к насилию над личностью, нанесению увечий, крови и убийству".

"Давно было очевидно, что смакование картин реального насилия в СМИ пробуждают агрессивные тенденции в детях и подростках. Трагедия, произошедшая 3 февраля в московской школе No 263, когда школьник расстрелял учителя географии и смертельно ранил сотрудника полиции, со всей очевидностью еще раз показала, что необходим законодательный запрет на демонстрацию сцен насилия, прежде всего, на телеэкране", отмечается в пояснительной записке к документу.

Напомним, Басманный суд Москвы 4 февраля заключил под стражу на два месяца подростка, устроившего стрельбу и захватившего заложников в московской школе №263 в Отрадном. Под стражей школьник будет находиться до 3 апреля.

Как сообщалось, в понедельник в средней общеобразовательной школе № 263 15-летний ученик, вооруженный огнестрельным оружием, застрелил учителя и прибывшего работника полиции. Еще один сотрудник органов внутренних дел, получивший огнестрельные ранения, был госпитализирован.

Возбуждено уголовное дело по статьям "убийство", "захват заложника", "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа".
http://www.rosbalt.ru/main/2014/02/06/1230046.html

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий СМИ сообщать о преступлениях подростков

МОСКВА, 6 февраля. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий запрет на размещение в СМИ сообщений о преступлениях подростков.


Как передает корреспондент "Росбалта", в случае его принятия СМИ будет запрещено информировать граждан с 7 часов до 24 часов о преступлениях, "сопряженных с демонстрацией и описанием жестокости, физического и (или) психического насилия, совершаемых лицами в возрасте до 18 лет".

Как отмечают депутаты, выступившие разработчиками этих поправок, демонстрация с экранов преступлений, совершаемых подростками, провоцирует их сверстников с неустойчивой психикой "к насилию над личностью, нанесению увечий, крови и убийству".

"Давно было очевидно, что смакование картин реального насилия в СМИ пробуждают агрессивные тенденции в детях и подростках. Трагедия, произошедшая 3 февраля в московской школе No 263, когда школьник расстрелял учителя географии и смертельно ранил сотрудника полиции, со всей очевидностью еще раз показала, что необходим законодательный запрет на демонстрацию сцен насилия, прежде всего, на телеэкране", отмечается в пояснительной записке к документу.

Напомним, Басманный суд Москвы 4 февраля заключил под стражу на два месяца подростка, устроившего стрельбу и захватившего заложников в московской школе №263 в Отрадном. Под стражей школьник будет находиться до 3 апреля.

Как сообщалось, в понедельник в средней общеобразовательной школе № 263 15-летний ученик, вооруженный огнестрельным оружием, застрелил учителя и прибывшего работника полиции. Еще один сотрудник органов внутренних дел, получивший огнестрельные ранения, был госпитализирован.

Возбуждено уголовное дело по статьям "убийство", "захват заложника", "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа".
http://www.rosbalt.ru/main/2014/02/06/1230046.html

Цитата:

Сообщение от Sertask ►

Сейчас посмотрела,не протокол,постановление

То есть протокол об административном правонарушении при отсутствии Вашей подписи в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" постановления по делу об административном правонарушении всё-таки не составлялся?
Если не составлялся, то это нарушение требования части 2 статьи 28.6 КоАП РФ:

Цитата:

Сообщение от 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10509
© КонсультантПлюс, 1992-2014

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10509
© КонсультантПлюс, 1992-2014

По закону вместе с этим протоколом об административном правонарушении вместе с вынесенным до него постановлением и другими материалами (если они были) дело об административном правонарушении должно быть направлено на рассмотрение уполномоченному на то должностному лицу в соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ (в течение 3 суток).

Цитата:

Сообщение от Алекс Мельник ►

Размер ущерба насчитали 270000 руб. Страховая выплатила 120000 руб.

270000 (размер причинённого ущерба) - 120000 (страховая выплата) = 150000 рублей (должны требовать с Вас).
Тогда откуда эти цифры?:

Цитата:

Сообщение от Алекс Мельник ►

160000 руб. + 270000=430000 руб. То есть получается обогащение на 100000-130000 руб.

Неужели стоимость экспертизы и затраты на представителя?

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Учимся радоваться у этой крохи)))

"I'm Singing in the rain", Gene Kelly:
http://www.youtube.com/watch?v=rmCpOKtN8ME

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

иначе это мошенничество

Так ведь срок давности привлечения к уголовной ответственности прошёл.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Считаю, что довод о нарушении норм процессуального права лишним не будет.

Пример (во всяком случае, я так пишу):

Цитата:

Сообщение от По делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, никто не может быть допущен в статусе потерпевшего.
Диспозиция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ звучит так: «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Объектом рассматриваемого состава административного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан объектом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не являются.
Иными словами, для определения состава административного правонарушения не требуется установления факта причинения вреда кому-либо из физических (юридических) лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ «потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред».
Самим фактом «оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», кому-либо из участников ДТП вред (физический, имущественный или моральный) причинён быть не может.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, никто не может быть допущен в статусе потерпевшего.
Диспозиция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ звучит так: «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Объектом рассматриваемого состава административного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан объектом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не являются.
Иными словами, для определения состава административного правонарушения не требуется установления факта причинения вреда кому-либо из физических (юридических) лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ «потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред».
Самим фактом «оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», кому-либо из участников ДТП вред (физический, имущественный или моральный) причинён быть не может.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Практика сильней теории.

Дорогу осилит идущий.
Считаю, что довод о нарушении норм процессуального права лишним не будет.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Вот думаю, как лучше этот момент использовать. Наверное надо его будет в район вызвать и пусть расскажет как все было..

При обжаловании Вам необходимо доказать суду второй инстанции тот факт, что в назначенное время судебное заседание не проводилось. Для этого не только свидетеля, допрошенного 27.01.14г., надо в суд вести, но и установить лиц, присутствовавших в зале судебных заседаний, в указанное время.
Муж список судебных заседаний на 27.01.14г. не сфотографировал?

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Через неделю думаю ехать в райсуд и подавать краткую жалобу. Надо только подумать какие доводы там привести, незначительные, чтобы основные уже в дополнении к жалобе изложить.

Для краткой ("дежурной") жалобы доводы вообще указывать нет необходимости.
Образец тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=135918

Цитата:

Сообщение от nagic ►

А если не прикладывать, а заявить о приобщении потом, то ФС может легко отказать, сославшись на то, что не знает при каких обстоятельствах это было записано

Я стенограммы прилагаю к дополнению к жалобе. Ни разу не отказали.
Единственный отказ: в мировом суде при заявлении ходатайства (стенограмма приобщена, а диск- нет), однако в РС диск позже был приобщён.

Цитата:

Сообщение от natyska20 ►

Я с ребенком (8 лет) проживаю в гражданском браке в г. Рязань

О, времена! О, нравы!

Цитата:

Сообщение от Liusia ►

потерпевшему

ИМХО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, потерпевшего не может быть в принципе.