Антон Всеволодович Фролов

Цитата:

Сообщение от Лист 54;...
Мероприятие 1.1 предусматривает разработку концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая предусматривает подготовку проектов федеральных законов, регулирующих оказание профессиональной юридической помощи и адвокатскую деятельность в Российской Федерации.
Ответственным за подготовку проектов федеральных законов является Минюст России, ожидаемый срок реализации- декабрь 2013г.
В рамках мероприятия 1.2 "Подготовка федеральных законов, регулирующих оказание профессиональной юридической помощи и адвокатскую деятельность" с учётом разработки концепции регулирования рунка профессиональной юридической помощи планируется подготовка федеральных законов, регулирующих указанную сферу.
Ответственным за подготовку федеральных законов является Минюст России, ожидаемый срок принятия- декабрь 2014 г.
http://www.gosprogrammy.gov.ru/Main/ClientBin/Passports/42/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%2042.pdf

Лист 54;...
Мероприятие 1.1 предусматривает разработку концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая предусматривает подготовку проектов федеральных законов, регулирующих оказание профессиональной юридической помощи и адвокатскую деятельность в Российской Федерации.
Ответственным за подготовку проектов федеральных законов является Минюст России, ожидаемый срок реализации- декабрь 2013г.
В рамках мероприятия 1.2 "Подготовка федеральных законов, регулирующих оказание профессиональной юридической помощи и адвокатскую деятельность" с учётом разработки концепции регулирования рунка профессиональной юридической помощи планируется подготовка федеральных законов, регулирующих указанную сферу.
Ответственным за подготовку федеральных законов является Минюст России, ожидаемый срок принятия- декабрь 2014 г.
http://www.gosprogrammy.gov.ru/Main/ClientBin/Passports/42/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%2042.pdf

Не уложились в сроки.

Н.К., госпрограмма "Юстиция" тут: http://www.gosprogrammy.gov.ru/Main/ClientBin/Passports/42/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%2042.pdf

Legalalliance, с Днём рождения!!!

22 января 2014 года в одном из московских СИЗО произошёл инцидент:

Цитата:

Сообщение от В одном из московских СИЗО произошел казус. Адвоката, который пришла на встречу к вору-рецидивисту, охранники застукали за сексом со своим подопечным.

Источник в правоохранительных органах: «Вчера сотрудники одного из СИЗО Москвы выявили факт вступления женщины-адвоката в сексуальные отношения на встрече со своим подзащитным, арестованным по подозрению в грабеже».

Как отметил источник в беседе с «Интерфаксом», любовникам до 30 лет. Адвокат является членом адвокатом Московской областной коллегии адвокатов.

Источник в правоохранительных органах: «После инцидента женщину выпроводили из учреждения. Законодательство не предусматривает наказания за подобные действия, однако соответствующее уведомление будет направлено в коллегию адвокатов для принятия к женщине воспитательных мер».

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/833658/#ixzz2rDkhUbnc

В одном из московских СИЗО произошел казус. Адвоката, который пришла на встречу к вору-рецидивисту, охранники застукали за сексом со своим подопечным.

Источник в правоохранительных органах: «Вчера сотрудники одного из СИЗО Москвы выявили факт вступления женщины-адвоката в сексуальные отношения на встрече со своим подзащитным, арестованным по подозрению в грабеже».

Как отметил источник в беседе с «Интерфаксом», любовникам до 30 лет. Адвокат является членом адвокатом Московской областной коллегии адвокатов.

Источник в правоохранительных органах: «После инцидента женщину выпроводили из учреждения. Законодательство не предусматривает наказания за подобные действия, однако соответствующее уведомление будет направлено в коллегию адвокатов для принятия к женщине воспитательных мер».

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/833658/#ixzz2rDkhUbnc

Цитата:

Сообщение от Бывшего главу "Менатепа" Платона Лебедева, которому президиум Верховного суда снизил наказание до уже отбытого срока, могут освободить уже в четверг, 23 января. Это произойдет, когда решение суда доставят в колонию.
Президиум Верховного суда в четверг снизил Лебедеву срок наказания и постановил освободить его из колонии. "Лебедев будет освобожден от отбывания наказания, как только оригинал решения суда поступит в колонию", - сказал сотрудник пресс-бюро "Интерфаксу".

Бывшего главу "Менатепа" Платона Лебедева, которому президиум Верховного суда снизил наказание до уже отбытого срока, могут освободить уже в четверг, 23 января. Это произойдет, когда решение суда доставят в колонию.
Президиум Верховного суда в четверг снизил Лебедеву срок наказания и постановил освободить его из колонии. "Лебедев будет освобожден от отбывания наказания, как только оригинал решения суда поступит в колонию", - сказал сотрудник пресс-бюро "Интерфаксу".

Источник: http://www.tvc.ru/news/show/id/29236

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Хороший "лейтенантский оклад"!!

Предположение. Не исключено, что машину папа подарил на профессиональный праздник.
Но это тоже предположение, не основанное на фактах.

В суде первой инстанции не стоит указывать судье на нарушения, допущенные им же в ходе судебного заседания. Если судья допускает инспектора ДПС в качестве свидетеля, то так тому и быть. На нарушения укажете в жалобе на постановление.
Чем больше соберёте нарушений со стороны судьи, рассмотревшего дело, тем лучше.
Такова тактика защиты.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Он может сообщить как свидетель любые сведения, которые потом могут стать доказательствами.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не может быть свидетелем по этому же делу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано следующее:

Цитата:

Сообщение от Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

А когда суд "снимает" не имея на то вообще никаких законных оснований вопросы типа "а какие доказательства мы можете предъявить как должностное лицо составившее административный материал", то по вашему это как называется?

Я бы, на месте судьи, такой вопрос тоже бы снял.
Инспектор ДПС, будучи должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не может быть участником производства по этому делу об административном правонарушении. Перечень участников производства по делу предусмотрен главой 25 КоАП РФ.
Отсюда вывод: правами участника он не обладает, а значит, не имеет права предоставлять дополнительные доказательства по делу в виде показаний.
Если в суде инспектор ДПС, вызванный для уточнения некоторых вопросов, предоставляет новые доказательства, подтверждающие вину водителя, то к таким доказательствам суд просто обязан отнестись критически.
На момент рассмотрения дела в суде все доказательства со стороны инспектора ДПС уже должны находиться в материалах дела, поэтому вопрос "А какие доказательства мы можете предъявить как должностное лицо, составившее административный материал?" я бы снял.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Антон Всеволодович, это угроза, реклама или предложение?

Это факт, имеющий юридическое значение. Он подтверждён недавно в этой теме.
Н.К. не даст соврать.