Антон Всеволодович Фролов

  •

    Цитата:

    Сообщение от Солнце ►

    Ленту, ленту Вовке ищи


    Выбирай:
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Орден заслуженных флудераторов или Кто ничего не делает в настоящий момент... - 3 12.01.2014 00:51

  • Цитата:

    Сообщение от Солнце ►

    У меня и лента есть.


    Ты с этой лентой по судам ходишь?Big Grin
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Орден заслуженных флудераторов или Кто ничего не делает в настоящий момент... - 3 12.01.2014 00:22
  • Юрий-73, по общему правилу соглашусь, но не для рассматриваемого случая.
    Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":

    Цитата:

    Сообщение от 28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
    Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

    28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
    Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Выполнена ли обязанность по организации независимой экспертизы СК 11.01.2014 23:23

  • Цитата:

    Сообщение от 33vladimir33 ►

    Н.К., я весь твой


    Big Grin
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Орден заслуженных флудераторов или Кто ничего не делает в настоящий момент... - 3 11.01.2014 19:57
  • Учитывая, что в гражданском праве презумпция вины, а не невиновности, то это ответчик обязан доказать, что телефонного разговора не было, а не истец- что разговор был.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Выполнена ли обязанность по организации независимой экспертизы СК 11.01.2014 18:59
  • НАТО реально.Big Grin
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Юристы улыбаются 11.01.2014 15:44

  • Цитата:

    Сообщение от alekseu ►

    зафиксировать по телефону никак нельзя, только в письменном виде же будет доказательством в суде.


    Можно.
    Статья 55 ГПК РФ:

    Цитата:

    Сообщение от Статья 55. Доказательства

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
    Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
    (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
    2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.


    http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p523
    © КонсультантПлюс, 1992-2014

    Статья 55. Доказательства

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
    Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
    (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
    2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.


    http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p523
    © КонсультантПлюс, 1992-2014

    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Выполнена ли обязанность по организации независимой экспертизы СК 11.01.2014 15:31

  • Цитата:

    Сообщение от alekseu ►

    сказал позвоните через неделю запишитесь


    Что же Вы сразу не изложили суть проблемы? Направление (без указания времени и места осмотра) не будет "организацией осмотра". Если специалист-оценщик не осмотрит ТС в течение 5 дней, можете обращаться к другому. Главное, зафиксировать невыполнение требований закона.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Выполнена ли обязанность по организации независимой экспертизы СК 11.01.2014 15:25

  • Цитата:

    Сообщение от ssp-spb ►

    зато внутренне себя чувствуешь крутым бойцом спецназа и так и хочется применить ПР-73.


    Возбуждённость и спутанность сознания являются симптомами гипертермии, поэтому:

    Цитата:

    Сообщение от SP007 ►

    должен следить за своим состоянием здоровья

    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме ношение форменного обмундирования 11.01.2014 15:05

  • Цитата:

    Сообщение от alekseu ►

    В направлении ни времени, ни места. Только название, адрес и телефон независимого оценщика.


    То есть права на согласование времени и места осмотра Вас никто не лишил.

    Цитата:

    Сообщение от alekseu ►

    Как мне кажется логичным в такой ситуации делать следующее:
    обратились в СК первый раз с заявлением и документами и тут же письмо, прошу согласовать со мной время, место осмотра моего транспортного средства в письменном виде заранее, согласно ст.45 правил ОСАГО в установленный срок. Я могу представить на осмотр ТС по такому то адресу в такое то время в связи с ....


    К чему такие сложности? На мой взгляд, достаточно в акте осмотра указать, что страховщик извещён о времени и месте осмотра ТС.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) в теме Выполнена ли обязанность по организации независимой экспертизы СК 11.01.2014 14:59
  • Загрузить еще