Антон Всеволодович Фролов

Цитата:

Сообщение от s.lugovoy ►

отличные фото, я думаю здесь нет нарушения т.к. авто стоят явно в месте где стоянка запрещена.

На фото я насчитал, как минимум, пять автомашин, водители которых совершили административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Левые колёса явно заходят за разметку 1.1.
Чем Вы можете аргументировать отсутствие в действиях этих водителей состава административного правонарушения?
ИМХО, подобные фото косвенно доказывают наличие состава административного правонарушения и у топик-стартера. Во всяком случае, действие подобных фото крайне убедительно.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

на следующий день все это повторить

Правильно.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

выносится ли какое либо определение об отложении составления постановления ?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Она (резолютивная часть) ведь оглашена, напечатанный текст имеется, - дайте копию !

Как вариант: Ознакомиться с материалами дела, применяя фототехнику, обозначив в расписке об ознакомлении тот факт, что мотивированное постановление не изготовлено.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

если Вы не давали ему реквизитов для перечисления

Даже если и не давал, деньги можно перечислить на тот счёт, с которого они первоначально удерживались.
maxxxs, а заявление о возврате денежных средств Вы писали или всё было исключительно по устной договорённости?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

виновное в ДТП

Цитата:

Сообщение от runner1990 ►

Одно предложение другому противоречит

Согласен. Перефразирую:
Это значит, что вина именно этого лица в совершении административного правонарушения не установлена.
P.S. Поясню, вина в причинении вреда (в результате ДТП) и вина в совершении административного правонарушения термины разные.

Цитата:

Сообщение от runner1990 ►

Или второе постановление на второго участника остается действительным, а второй становится невиновным?

Он остаётся виновным в совершении административного правонарушения. Однако возложение на него вины за весь причинённый в результате ДТП вред будет незаконным.

Цитата:

Сообщение от runner1990 ►

Если дело направили на новое рассмотрение, а производство по нему прекратили, то значит ли это, что виновник в ДТП не установлен?

Да, это значит, что виновное в ДТП лицо не установлено. В рассматриваемом случае установлена вина только одного из участников ДТП.

Цитата:

Сообщение от AlRyk ►

Поделитесь пожалуйста своим опытом, как вы выбрали страховую компанию, по каким критериям

По ОСАГО я бы выбрал Росгосстрах.
Минус один: мало выплачивают. Однако этот минус присутствует у всех страховщиков. А если всё равно судиться, то зачем выбирать кого-то ещё?
Плюсы: Росгосстраху банкротство практически не грозит. Судебная практика по их делам самая предсказуемая. На мой взгляд, документооборот и выплаты производятся гораздо быстрее, поскольку обучение специалистов там на должном уровне.

Цитата:

Сообщение от runner1990 ►

В действиях обоих водителей усматривались нарушения ПДД.

runner1990, постановление по делу об административном правонарушении вынесено только в отношении одного из участников ДТП или их (постановлений) было всё-таки два? Или быть может в отношении второго участника ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но с указанием о нарушении пункта 10.1 ПДД РФ?
Если постановление было одно, а про нарушение ПДД обоими участниками более ни в каком документе не сказано, то страховщик имеет право вообще отказать в выплате на основании того, что лицо, виновное в ДТП, не установлено.

Новогодний ответ Чака Норриса Ван Дамму:
http://www.youtube.com/watch?v=jqkgTnwa8_4