Антон Всеволодович Фролов

Цитата:

Сообщение от громъ ►

возможно ли УВЕЛИЧЕНИЕ возмещения вреда

Нет. Это незаконно. Суд выходить за пределы исковых требований, включая судебные издержки, не имеет права.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

почему не написала заявление ?

Не обязана. Она ведь потенциальный потерпевший.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

А ссылку на тему можно дать, а то поисковик ничего не дал?

Тема тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=136876

Цитата:

Сообщение от radost83 ►

Получается, что пдд нарушили оба, а виноват один?

Получается, что в ДТП виноваты оба, поскольку оба нарушили ПДД РФ. Но в деянии только одного из участников имеется состав административного правонарушения.

Цитата:

Сообщение от radost83 ►

Так же выдали копию постановления по делк об дтп, согласно которому виноват второй - управлял т/с, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося перед ним в попутном направлении т/с.

Что написано в резолютивной части постановления?

Цитата:

Сообщение от громъ ►

кроме того все суды обязаны исполнять ППВС на основании ст.126 Конституции и ФКЗ№1 от 07 02 2011 о судах общей юрисдикции

Не обязаны. ППВС- всего лишь рекомендация.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

как их обоих посадить за халатность ?

Никак. Хотя бы потому, что судьи не являются субъектами преступления, предусмотренного статьёй 293 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

как квалифицировать действия председателя , по замятию такой мелочи как уголовное преступление в отношении судьи ?

Укрывательства преступления со стороны председателя суда тут тоже не будет.
Ведь Вы сами сказали:

Цитата:

Сообщение от громъ ►

в один раз не выдержал и сказал судье пора на кладбище...; попросил секретаря передать слова , слово в слово

Мало ли кому и по какой причине пора посетить кладбище.

Прометей: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%EC%E5%F2%E5%E9_(%F4%E8%EB%FC%EC,_2012)
Рекомендую тем, кому понравились фильмы про чужих. Изначально фильм задумывался, как приквел.

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

произвожу видеозапись нарушений прав

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

видеозаписи судебного заседания я не виду

Вот тут поспорю. Фиксировать нарушения можно и с помощью аудиозаписи. Возможно, и поэтому в том числе статья 10 ГПК РФ называется "Гласность судебного разбирательства", а не "визуальность судебного разбирательства".
Что касается фиксации хода судебного заседания с помощью средств видеозаписи без разрешения суда, то чревато привлечением к ответственности. Статья 159 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1380

Цитата:

Сообщение от lexx_nd ►

1. правильно ли трактовать данное как нарушение 12.2ч2?

Считаю, что правильно.

Цитата:

Сообщение от 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3682
© КонсультантПлюс, 1992-2013

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3682
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от lexx_nd ►

на номера наклеена пленка, которая становится не видна при фотографировании со вспышкой, ну и совсем редко при свете на номер под определенным углом

Налицо, применение материала, затрудняющего идентификацию государственных регистрационных знаков.

Цитата:

Сообщение от lexx_nd ►

2. если данные наклейки будут установлены только на переднем номере, то 12.2ч1?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

я произвожу аудиозапись нарушений прав, которые допускаете вы во время лекций и семинаром

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

Ваше мнение поэтому поводу.

Вы правы, но можно и не вступать так открыто в конфликт. Достаточно основываться просто на желании зафиксировать нарушения со стороны других студентов, а не преподавателя.
Несколько раз должностные лица возражали против производства мною аудиозаписи в их служебных кабинетах, говорили, что я обязан их об этом хотя бы известить, на что я отвечал, что произвожу аудиозапись своих реплик на той случай, если возникнет спор по их содержанию.

Цитата:

Сообщение от FrozZzeeen ►

так как дело было на улице возле торгового центра "Если Вас сфотографировали в месте, открытом для свободного посещения" имеют ли они право выкладывать видео в интернет на общее обозрение и могут ли понести за это уголовную ответственность?

Ответ на Ваш вопрос содержится в сообщении №2 данной темы.
http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=270410&postcount=2