Антон Всеволодович Фролов

Ознакомиться с текстом законопроекта № 338740-6 можно здесь: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=338740-6
Текст пояснительной записки к указанному законопроекту:

Цитата:

Сообщение от

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
“О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса
Российской Федерации”

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Кроме этого, часть 1 статьи 65 Кодекса устанавливает общие правила реализации родительских прав, которые не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. В буквальном смысле Кодекс предписывает родителям несовершеннолетних детей делать все возможное для формирования полноценной личности, как в физическом, так и в духовном смысле. Уроками жизни, а подчас и собственным примером воспитывать в ребенке традиционные семейные ценности, верность Отчизне, уважение к старшему поколению и многие другие общечеловеческие ценности. Семья, являясь основной ячейкой общества, служит первым и самым главным институтом развития и воспитания ребенка.
К сожалению, практика показывает, что зачастую родители не в полном объеме выполняют обязанности по воспитанию детей, лишая их нравственных ориентиров, а порой и материальной поддержки. В большинстве случаев, причиной этому становится алкоголизм, наркомания, беспорядочные половые связи и аморальный образ жизни. В такой обстановке ребенок не может полноценно развиваться, получать необходимую поддержку и наставление со стороны родителей. В итоге это является причиной низкого уровня развития, деградации личности ребенка и девиативного поведения. Своевременная помощь такому ребенку со стороны государства позволяет скорректировать его воспитание путем передачи в приемную семью, на попечения родственников или соответствующее учреждение. Реализовать эту помощь возможно лишь после лишения родительских прав, позволяющая огородить ребенка от аморального образа жизни его родителей или одного из них.
Так в соответствии со статьей 69 Кодекса родители могут быть лишены родительских прав в случаях если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Из перечисленного перечня видно, что основные причины лишения родительских прав лежат в плоскости асоциального образа жизни, разительно разнящегося с традиционными ценностями Российского государства. Все они негативным образом влияют на психику ребенка и не могут служить примером для воспитания.
Другим наиболее значимым институтом воспитания детей является общество, которое формирует личность ребенка в более зрелом возрасте, защищает его от нежелательного воздействия и негативной информации. Так, например, Федеральный закон от 29.0613 №115-ФЗ “О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей” (далее - Закон) ограждает детей от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, информация о которых крайне опасна для неокрепшей психики ребенка и способна в будущем нарушить его сексуальное самоопределение.
Следуя букве Закона, такая пропаганда запрещена не только в средствах массовой информации, но и в семье. Исходя из пояснительной записки Закона “Пропаганда нетрадиционных семейных отношений опасна для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине информации, которая обрушивается на них каждый день”. Также в обосновании Закона говорится, что: “Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Законные интересы несовершеннолетних составляют важную социальную ценность, при этом одной из целей государственной политики в интересах детей является защита их от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” прямо предусматривает обязанность органов государственной власти Российской Федерации принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.”.
При этом административная ответственность, установленная Законом, предусматривается не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а только за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений в среде несовершеннолетних.
Исходя из этого, представляется, что в случае допущения одним из родителей ребенка сексуальных контактов с лицами своего пола, вред, который может быть нанесен психике собственного ребенка, огромен и не может измеряться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как мать или отец являются примером подражания для своего ребенка. В подтверждение сказанного можно привести результаты исследований доктора социологии Техасского университета в Остине (США) Марка Регнеруса, который с 2010 по 2012 год проанализировал психологические особенности молодых людей, родители которых имели однополые связи. Результаты исследования, в котором приняли участие около 3000 тыс. чел. показали, что лишь 60-70% респондентов назвали себя полностью гетеросексуальными, при этом более 90% людей, которые воспитывались в традиционных семьях, называют себя полностью гетеросексуальными.
Среди других результатов исследования можно отметить:
1. Повышенный уровень венерических заболеваний среди исследуемых лиц (около 25% опрошенных, лица из традиционных семей – 8%);
2. Склонность к суициду (около 25%, лица из традиционных семей – 5%);
3. Социально-экономическая беспомощность (28% - безработные, аналогичный показатель в традиционных семьях – 8%);
4. Расстройство сексуальной самоориентации (см. выше);
5. Неспособность хранить семейную верность (40% из числа опрошенных лиц, 13% - традиционные семьи).
Результаты указанных исследований были тщательно проверены независимыми экспертами и не вызывают сомнений.
Анализируя исследования ученого, следует привести статистические данные, характеризующие параметры исследуемого вопроса. Так по оценкам экспертов в России число лиц нетрадиционной сексуальной ориентации около 5-7% (для крупных городов процент несколько выше) из них как минимум треть имеют детей.
Исходя из этого факта и вышеизложенных доводов, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
“О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса
Российской Федерации”

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Кроме этого, часть 1 статьи 65 Кодекса устанавливает общие правила реализации родительских прав, которые не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. В буквальном смысле Кодекс предписывает родителям несовершеннолетних детей делать все возможное для формирования полноценной личности, как в физическом, так и в духовном смысле. Уроками жизни, а подчас и собственным примером воспитывать в ребенке традиционные семейные ценности, верность Отчизне, уважение к старшему поколению и многие другие общечеловеческие ценности. Семья, являясь основной ячейкой общества, служит первым и самым главным институтом развития и воспитания ребенка.
К сожалению, практика показывает, что зачастую родители не в полном объеме выполняют обязанности по воспитанию детей, лишая их нравственных ориентиров, а порой и материальной поддержки. В большинстве случаев, причиной этому становится алкоголизм, наркомания, беспорядочные половые связи и аморальный образ жизни. В такой обстановке ребенок не может полноценно развиваться, получать необходимую поддержку и наставление со стороны родителей. В итоге это является причиной низкого уровня развития, деградации личности ребенка и девиативного поведения. Своевременная помощь такому ребенку со стороны государства позволяет скорректировать его воспитание путем передачи в приемную семью, на попечения родственников или соответствующее учреждение. Реализовать эту помощь возможно лишь после лишения родительских прав, позволяющая огородить ребенка от аморального образа жизни его родителей или одного из них.
Так в соответствии со статьей 69 Кодекса родители могут быть лишены родительских прав в случаях если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Из перечисленного перечня видно, что основные причины лишения родительских прав лежат в плоскости асоциального образа жизни, разительно разнящегося с традиционными ценностями Российского государства. Все они негативным образом влияют на психику ребенка и не могут служить примером для воспитания.
Другим наиболее значимым институтом воспитания детей является общество, которое формирует личность ребенка в более зрелом возрасте, защищает его от нежелательного воздействия и негативной информации. Так, например, Федеральный закон от 29.0613 №115-ФЗ “О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей” (далее - Закон) ограждает детей от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, информация о которых крайне опасна для неокрепшей психики ребенка и способна в будущем нарушить его сексуальное самоопределение.
Следуя букве Закона, такая пропаганда запрещена не только в средствах массовой информации, но и в семье. Исходя из пояснительной записки Закона “Пропаганда нетрадиционных семейных отношений опасна для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине информации, которая обрушивается на них каждый день”. Также в обосновании Закона говорится, что: “Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Законные интересы несовершеннолетних составляют важную социальную ценность, при этом одной из целей государственной политики в интересах детей является защита их от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” прямо предусматривает обязанность органов государственной власти Российской Федерации принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.”.
При этом административная ответственность, установленная Законом, предусматривается не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а только за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений в среде несовершеннолетних.
Исходя из этого, представляется, что в случае допущения одним из родителей ребенка сексуальных контактов с лицами своего пола, вред, который может быть нанесен психике собственного ребенка, огромен и не может измеряться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как мать или отец являются примером подражания для своего ребенка. В подтверждение сказанного можно привести результаты исследований доктора социологии Техасского университета в Остине (США) Марка Регнеруса, который с 2010 по 2012 год проанализировал психологические особенности молодых людей, родители которых имели однополые связи. Результаты исследования, в котором приняли участие около 3000 тыс. чел. показали, что лишь 60-70% респондентов назвали себя полностью гетеросексуальными, при этом более 90% людей, которые воспитывались в традиционных семьях, называют себя полностью гетеросексуальными.
Среди других результатов исследования можно отметить:
1. Повышенный уровень венерических заболеваний среди исследуемых лиц (около 25% опрошенных, лица из традиционных семей – 8%);
2. Склонность к суициду (около 25%, лица из традиционных семей – 5%);
3. Социально-экономическая беспомощность (28% - безработные, аналогичный показатель в традиционных семьях – 8%);
4. Расстройство сексуальной самоориентации (см. выше);
5. Неспособность хранить семейную верность (40% из числа опрошенных лиц, 13% - традиционные семьи).
Результаты указанных исследований были тщательно проверены независимыми экспертами и не вызывают сомнений.
Анализируя исследования ученого, следует привести статистические данные, характеризующие параметры исследуемого вопроса. Так по оценкам экспертов в России число лиц нетрадиционной сексуальной ориентации около 5-7% (для крупных городов процент несколько выше) из них как минимум треть имеют детей.
Исходя из этого факта и вышеизложенных доводов, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.

Цитата:

Сообщение от Riley ►

Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?

Подозреваю, что законодатель имел следующие цели:
1) Увеличение демографии населения государства.
2) Законодательно урегулировать нравственность.
И то, и другое считаю абсурдом. Стоит ли, рассуждая о семейных ценностях, вспоминать недавнее расторжение брака главой государства?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Нет, не можете, если Вы приобрели транспортное средство в собственность. Вы, как новый собственник, обязаны поставить транспортное средство на учёт в регионе по месту Вашей регистрации.

Согласен, сообщение противоречиво, поскольку первое предложение идёт вразрез со вторым. Первое предложение будет правильным только в определённом случае: Если полис ОСАГО не является неограниченным, то заключить новый договор страхования Вам всё-таки придётся именно в Калининградской области, иначе управление Вами транспортным средством без полиса ОСАГО будет незаконным.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Правильнее будет, гомосексуал (гомосексуальность).

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Почему?

Позволю себе процитировать ненавистную многими Википедию:

Цитата:

Сообщение от Термин «гомосексуальность» впервые был использован в 1869 году в анонимно опубликованном памфлете, написанном на немецком языке австрийским публицистом Карлом-Марией Кертбени.
В русском языке для обозначения гомосексуальных отношений длительное время использовался термин «гомосексуализм». Практика широкого использования термина «гомосексуальность» в русском языке имеет сравнительно недавнее происхождение и связана с демедекализацией феномена в МКБ-10 (принята в РФ с 1997 г.). В связи с этим термины «гомосексуальность» и «гомосексуал» приведены в сексологии в равновесие с соответствующими терминами «гетеросексуальность» и «гетеросексуал».
Английское «homosexual man» или «homosexual» долгое время переводилось на русский как «гомосексуалист», но позже также получил распространение термин «гомосексуал». Последний термин в настоящее время предпочитают и сами обозначаемые им лица. Существует мнение, озвученное психологом Д. Воронцовым, что термин «гомосексуалист» несёт негативную оценочную коннотацию (из-за преследования и, в целом, негативного общественного мнения в СССР), а «гомосексуал» — нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Термин «гомосексуальность» впервые был использован в 1869 году в анонимно опубликованном памфлете, написанном на немецком языке австрийским публицистом Карлом-Марией Кертбени.
В русском языке для обозначения гомосексуальных отношений длительное время использовался термин «гомосексуализм». Практика широкого использования термина «гомосексуальность» в русском языке имеет сравнительно недавнее происхождение и связана с демедекализацией феномена в МКБ-10 (принята в РФ с 1997 г.). В связи с этим термины «гомосексуальность» и «гомосексуал» приведены в сексологии в равновесие с соответствующими терминами «гетеросексуальность» и «гетеросексуал».
Английское «homosexual man» или «homosexual» долгое время переводилось на русский как «гомосексуалист», но позже также получил распространение термин «гомосексуал». Последний термин в настоящее время предпочитают и сами обозначаемые им лица. Существует мнение, озвученное психологом Д. Воронцовым, что термин «гомосексуалист» несёт негативную оценочную коннотацию (из-за преследования и, в целом, негативного общественного мнения в СССР), а «гомосексуал» — нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Воронцов Д. И. «Семейная жизнь — это не для нас»: мифы и ценности мужских гомосексуальных пар // Семейные узы: Модели для сборки. Антология / Под редакцией С. Ушакина. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. — Т. 1. — С. 576—607. — 632 с. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный Запас»). — ISBN 5-86793-281-8, 5-86793-283-4, 5-86793-282-6

Статья 402 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 402. Применение правил подсудности

1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;
4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации;
5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;
6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;
9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации;
10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации.
(п. 10 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_55.html#p3514
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 402. Применение правил подсудности

1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;
4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации;
5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;
6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;
9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации;
10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации.
(п. 10 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_55.html#p3514
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от Mpa123 ►

Виновница Дтп является гражданином Украины и имеет временную прописку в Москве, но по ее словам она уже уехал к себе на родину.

Не верьте словам потенциального ответчика. Если страховщик уже выплатил Вам 120000 рублей и (или) Вы к нему претензий не имеете, то обращайтесь с исковым заявлением по месту жительства ответчика (виновника ДТП).
Исковое заявление можно направить и почтой. Ехать в Москву не обязательно.

Цитата:

Сообщение от 4eJIoBek ►

С 15 октября вступил в силу закон о регистрации транспортного средства :-)

Да, я тоже читал новости:

Цитата:

Сообщение от С 15 октября 2013 года в соответствии с приказом МВД N 605 от 7 августа 2013 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» вносятся изменения в приказ МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств».

С 15 октября 2013 года в соответствии с приказом МВД N 605 от 7 августа 2013 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» вносятся изменения в приказ МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств».

Однако обращаю внимание на существующую в данный момент редакцию пункта 14 Приказа МВД РФ №1001:

Цитата:

Сообщение от 14. В случае изменения места жительства собственника (владельца) транспортного средства, связанного с убытием в иной субъект Российской Федерации, регистрация транспортных средств производится по новому месту жительства собственника (владельца). При этом снятие с учета осуществляется без обращения собственника (владельца) по месту прежней регистрации.
(п. 14 в ред. Приказа МВД России от 20.01.2011 N 28)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152868

14. В случае изменения места жительства собственника (владельца) транспортного средства, связанного с убытием в иной субъект Российской Федерации, регистрация транспортных средств производится по новому месту жительства собственника (владельца). При этом снятие с учета осуществляется без обращения собственника (владельца) по месту прежней регистрации.
(п. 14 в ред. Приказа МВД России от 20.01.2011 N 28)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152868

Пункт 24.5 выглядит теперь следующим образом:

Цитата:

Сообщение от 24.5. Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения .
(п. 24.5 в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152868

24.5. Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения .
(п. 24.5 в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152868

Иными словами, в связи с изменениями в законодательстве от регистрационных действий Вас никто не освобождал.
Для того, чтобы было всё по закону, Вы, не желая ставить на учёт транспортное средство в Ростове-на-Дону, как минимум, должны произвести регистрационные действия на территории Калининградской области, где приобрели транспортное средство.
Именно поэтому я и указал в своём сообщении это:

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

если Вы приобрели транспортное средство в собственность

Если же Вы "купили" транспортное средство, как в народе говорят, "по доверенности", то, безусловно, никаких регистрационных действий Вы можете и не производить, но тогда и полноправным собственником транспортного средства Вы являться не будете.

Цитата:

Сообщение от 4eJIoBek ►

Я думал это форум юристов

По всей видимости, Вы не читали Правила Форума:

Цитата:

Сообщение от К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от юристов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент юристов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди".
В ответах юристов могут содержаться спорные или ошибочные суждения, обусловленные недостатком информации в вопросе или отсутствием необходимых документов.

К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от юристов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент юристов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди".
В ответах юристов могут содержаться спорные или ошибочные суждения, обусловленные недостатком информации в вопросе или отсутствием необходимых документов.

Цитата:

Сообщение от 4eJIoBek ►

Извините я ошибся форумом -- ТЕМА СНЯТА (Удачи юристы :-)

И Вам удачи!

Цитата:

Сообщение от Basin-Evgenii ►

виновник не приходит расписаться в каком то документе и письмо отправленное ему не вернулось...

Это говорит о том, что постановление ещё не вступило в силу.

Цитата:

Сообщение от Basin-Evgenii ►

ответила что бы я пришел за ним снова через месяц

Многовато. Вероятно, секретарь ещё даже не отправляла копию постановления в адрес этого лица.

Цитата:

Сообщение от Basin-Evgenii ►

Как быть?

Если срочно, то попытайтесь придти на приём к судье и выяснить ситуацию. Иногда помогает.
Омрачает эту ситуацию то, что Вы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 КоАП РФ, не являетесь потерпевшим (возможно свидетелем), поэтому и копию постановления Вам не положено высылать (выдавать). Оснований для выдачи нет.
Так что страховщик (КАСКО) Вам "пудрит мозги". Оснований для отказа в выплате и сейчас не имеется.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Имеется их указявка?

А она необходима? Достаточно применения данного термина большинством учёных.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Почему?

Вопрос к РАН.

Н.К., мы об одном и том же беседуем.