Шатохин Михаил Юрьевич

Дак вот неоригинально как-то про кражу. "Мне теперь такая наживка нужна..." Смотреть с 4.00 минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=HvAxGJSEFCM

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

интересное конечно видео я нашел.

Да, забавно. Двор похож на дорогу в час пик. Не знаю как во дворах, но на дорогах у нас в Новосибе пробок тоже хватает. Даже по радио передают периодически в каких местах на данный момент пробки. В основном они с утра, когда люди едут на работу. К обеду меньше. А на видео как я понял, жители окрестных домов заставили улицу машинами, вот и не справляется она с потоком. Это из-за того, что парковок нет.

На будущий год буду писать диплом. На кафедре говорят, что нужна такая тема, чтобы была актуальная и незаезженная. Такие темы как "Уголовно-правовая характеристика кражи" и т.д. становятся банальными и не вызывают интереса. Да я и сам это понимаю. Поэтому в свете преобразований в области экономических преступлений интересно было бы посмотреть в этом направлении. Если у кого-нибудь есть примеры, опыт или знания в области преступлений по 22 главе УК в сфере ценных бумаг или валютно-кредитных отношений, просьба поделиться. Какие схемы используют преступники в этих сферах, насколько изобретателен современный преступник в "белом воротничке"?

Вопрос введения санкций нужно рассматривать с двух сторон: законности и целесообразности. В данном случае ставится под сомнение и то и другое. Если нововведение даже тысячу раз целесообразно, но незаконно, то как бы мы ни хотели, вводить его нельзя. А если законно, но нецелесообразно, то смысл вообще теряется. В данном случае ставится под сомнение и то и другое. Насколько повышение штрафов в столицах решит проблему пробок вопрос открытый. Но не думаю, что сильно повлияет. Другое дело, если действительно провести исследования и доказать, что основная масса пробок возникает из-за данных нарушителей. Тогда мы ясно увидим, что столицы стоят не из-за узких дорог и большого количества машин, а из-за незаконопослушных граждан, которых надо наказывать рублём. Кстати, можно и права месяца на три изымать. Так даже эффективнее. Это что касается целесообразности. Теперь законность. Откроем ст. 19 Конституции и ст. 1.4 КоАП РФ. В Конституции: "Все равны перед законом и судом". В ст. 1.4 говорится, что лица подлежат административной ответственности независимо среди прочего от места жительства и других обстоятельств. Причём место совершения административного правонарушения по видимому нужно отнести как раз к другим обстоятельствам. При желании здесь можно спорить. Я считаю, что место совершения административного правонарушения относится к данной статье в части других обстоятельств, а господин Плигин по-видимому, что нет, раз говорит, что

Цитата:

Сообщение от Эти нормы не затрагивают единства конституционного поля России

Эти нормы не затрагивают единства конституционного поля России

. Может быть я невнимателен и где-то прописано конкретно, что административная ответственность лица никоим образом не может ставиться в зависимость от места совершения административного правонарушения. Если это так, прошу меня поправить. Это что касается законности. Теперь предложение. Нельзя забывать, что в соответствии со ст. 1.1. и 1.8 КоАП зак-во об АП может регулироваться ещё и на уровне субъектов РФ. Так почему бы не создать норму, которую можно включить в закон об АП Москвы и Петербурга, вместо изменений федеральнго законодательства. Тогда и проблем с законностью не будет.

Посмотрел тут как борются с пробками в других странах. Особенно впечатлили Афины. Машины, номера которых заканчиваются чётным числом, могут ездить по чётным числам месяца, нечётным - наоборот. Правило действует только в рабочие дни. В результате у каждой семьи по две машины. Одна с чётным номером, другая с нечётным.

Цитата:

Сообщение от гена ►

а и за навесное оборудование купленное к нему( оно ведь целое и работает)

А зачем ему оборудование без трактора? Принадлежность следует судьбе главной вещи.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Есть разница заплатить 1000 руб. с зарплаты 7000 руб и заплатить 1000 с зарплаты 70000 руб.

Разница есть. Но сомневаюсь, что с зарплатой 7 тысяч люди ездят на машинах. На бензин и запчасти тоже деньги нужны. К тому же

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

мера ответственности не может зависеть от размера дохода.

Кто-то ведь и в Москве не богато живёт.

Значит не УК, а УПК

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

автомобилистам есть альтернатива не только на трамвай пересесть но и на мотоциклы.

С коляской. К сожалению мы живём в таком климате, где мотоциклы не особо удобны. В Сочи другое дело. Я вот живу в Сибири, так здесь зимой на мотоцикле нереально. Да и вообще машина удобна потому что можно везти много людей, груз, маленького ребёнка. Опять же женщинам на мотоцикле труднее на мой взгляд. Так что это больше транспорт рассчитанный на любителя, а не на среднестатистического гражданина.

Цитата:

Сообщение от Алексей Валентинович ►

Восточная мудрость гласит: "Не говори, где учился - скажи, что выучил"

Ух ты! Надо запомнить. Мне понравилось.