Позвольте парочку незначительных по смыслу, но вносящих грамотность поправок.
Цитата:
Сообщение от Николай Владимирович ►так же как убийство по неосторожности и преднамеренное убийство
Не "Убийство по неосторожности", а "Причинение смерти по неосторожности" (ст. 109 УК).
Не "Преднамеренное убийство", а "Убийство" (ст. 105 УК).
Цитата:
Сообщение от Николай Владимирович ►это значит, что любой может быть рассмотрен судом как подозреваемый
Если дело дошло до суда, то там уже "Подсудимый", а не "Подозреваемый" и даже не "Обвиняемый".
Теперь по теме.
Цитата:
Сообщение от Николай Владимирович ►- это схоже со статьями об использовании служебного положения в корыстных целях, нарушения присяги военнослужащим, сотрудником УВД (точно не знаю, думаю, что они то же давали какую-то присягу
Если я правильно понимаю, вы имеете ввиду 285 и 286 УК. Хорошо. Там специальный субъект (должностное лицо). По этой статье можно привлечь сотрудника милиции, но нельзя, скажем, дворника. Я не против. Но смотрите что получается. Мы вменяем (образно говоря
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
) ст. 285 сотруднику милиции (с этим я не спорю) и дополняем еще п. "о" ст. 63. За что? Вот вы говорите
Цитата:
Сообщение от если должностное лицо знает (а оно обязано знать), что своим действием нарушает Закон! и при этом нарушает..., то... о чем говорить?если должностное лицо знает (а оно обязано знать), что своим действием нарушает Закон! и при этом нарушает..., то... о чем говорить?
Можно говорить о 285 и 286-ой. Но пункт "о" явно дает какую-то ну двойную (а точнее полуторную) квалификацию, что ли. А если недолжностное лицо знает, что нарушает закон и при этом его нарушает? Оно имеет какие-то преимущества перед должностным? Если говорить о деяниях, где имеет место быть общий субъект, то нет. Значит опять пункт "о" не вписывается в законные рамки.
Цитата:
Сообщение от Николай Владимирович ►о том, что "не знание закона не освобождает от ответственности - молчу, хотя здесь то же можно поспорить.
Зачем же молчать? Надо спорить!
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
Цитата:
Сообщение от Николай Владимирович ►а если первый "с удостоверением" начнет применять "несоразмерные действия", то это уже превышение должностных полномочий
Если вы согласны с тем, что это превышение, тогда зачем пункт "о"? Опять двойная квалификация? Понятие "при исполнении" не включает в себя 24 часа в сутки. А может и включает...Но по-моему нет.
«Закония» в соц. сетях