Шатохин Михаил Юрьевич

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

Почему так категорично?

Цитата:

Сообщение от Absorber ►

по поводу 119: она сначала угрожала (на видео слышно: "сейчас тебя тут закопаю"), а потом взяла уровень и била.

Нет реальной угрозы убийством, которой бы можно было опасаться на тот момент.

Цитата:

Сообщение от Absorber ►

Участковый ее кстати опросил в тот же вечер, ему она заявила, что я сам упал и разбил себе лоб.

У вас же видео есть с моментом удара и кровью. Интересно, она про него знает?
К судмедэкспертам сами не ходят. Должен следователь направить.

Я работал по трудовому договору один месяц. Грузчиком. Было это в 2005-ом году. Когда подписывал трудовой договор, заверяли, что зарплату получу в день увольнения. Когда настал этот день, выяснилось, что никто мне ничего не обещал. А мне деньги нужны были на поездку. Билеты уже куплены, ехать вот-вот. Какими-то правдами и неправдами всё-таки получил з/п в тот день. Шарился через весь город за какими-то бумагами. Не помню уже подробностей, но помню, что реально мог пролететь, помню как бежал со всей дури, чтоб куда-то успеть. Конечно здесь не ТК виноват, а предприятие, но дело не в этом. После этого "опыта работы" у меня пропало желание быть работником вообще по ст. 20 ТК. Даже среди знакомых кругом одни отрицательные примеры. Одним нагрузку повышают, денег не добавляют. Других оставляют после работы ещё на 2 часа без доплаты. Поэтому выше всего мотивация, когда работаешь на себя. Это интересно и прибыльно. А самое главное, принцип "Я начальник-ты дурак" здесь не работает. Вывод: всё дело в этом принципе. Не ТК плох, а люди не пользуются правами, данными в ТК в силу правовой неграмотности и боязни быть уволенными.

Цитата:

Сообщение от Попугай ►

Увольнение - это по большому счету мелочь для наемного работника.

Типа купил газету и тут же нашёл новую работу?

Цитата:

Сообщение от Absorber ►

И еще: можно ли сюда пришить 119 статью? Она ведь угрожала

Нет, нельзя.

Да он крут. Самостоятельно переписать весь Кодекс! "Кодекс Прохорова"! Звучит. Ну как минимум есть вопросы к Прохорову.
1. Что он понимает под «возможностью для работодателя свободно управлять своими трудовыми ресурсами»? Первая мысль - в любое время по желанию увольнять и набирать работников, но это уже даже не смешно.
2. Что он понимает под совершенно иной (по сравнению с существующей) средой, которая создаст благоприятные условия для развития государства?
Действующие положения ТК РФ пересмотру не подлежат, Володя правильно сказал. Тем более, что его уже переписали недавно.

Мне нравятся книги, написанные на основе реальных уголовных дел. Книги Карышева представлены именно так: "на основе реальных уголовных дел и личных бесед со своими клиентами".Склонен верить.
А файл открылся. Всё прочитал на одном дыхании ))
Написано как надо, интересным языком)) Жжоте, Рубен Валерьевич)). Так держать! Попробуйте написать книгу, благо опыт-то у вас богатый! "Говорил простыми словами о двусторонней реституции"))) "Тут я понял, что ещё чуть-чуть и он поймёт")) "Ви знаете Питруху?")))
Фильм про пирамиду надо в онлайне глянуть.

Люблю истории из 90-ых. Книги Валерия Карышева в этом плане очень интересные. Вы с ним не знакомы? А файл pdf “В 1995 году один мой клиент... что-то не открывается и не сохраняется. Это у всех так или только у меня?

Цитата:

Сообщение от Absorber ►

А то что видео снято на телефон - это можно использовать как доказательство???

Сделайте копию записи и передайте следователю для приобщения к материалам дела. В соотв. со ст. 74 и 75 УПК ничего незаконного и недопустимого здесь нет.

Ну что сказать. Вред здоровью скорее всего 115-ая (лёгкий вред). Вот если бы палец сломала, тогда 112-ая точно (средний вред). Телефон - 167-ая. Никакого аффекта здесь нет. Видео хорошо, что осталось. В суде понадобится. Дальше будет разговор со следователем, следствие и суд.

Позвольте парочку незначительных по смыслу, но вносящих грамотность поправок.

Цитата:

Сообщение от Николай Владимирович ►

так же как убийство по неосторожности и преднамеренное убийство

Не "Убийство по неосторожности", а "Причинение смерти по неосторожности" (ст. 109 УК).
Не "Преднамеренное убийство", а "Убийство" (ст. 105 УК).

Цитата:

Сообщение от Николай Владимирович ►

это значит, что любой может быть рассмотрен судом как подозреваемый

Если дело дошло до суда, то там уже "Подсудимый", а не "Подозреваемый" и даже не "Обвиняемый".

Теперь по теме.

Цитата:

Сообщение от Николай Владимирович ►

- это схоже со статьями об использовании служебного положения в корыстных целях, нарушения присяги военнослужащим, сотрудником УВД (точно не знаю, думаю, что они то же давали какую-то присягу

Если я правильно понимаю, вы имеете ввиду 285 и 286 УК. Хорошо. Там специальный субъект (должностное лицо). По этой статье можно привлечь сотрудника милиции, но нельзя, скажем, дворника. Я не против. Но смотрите что получается. Мы вменяем (образно говоря) ст. 285 сотруднику милиции (с этим я не спорю) и дополняем еще п. "о" ст. 63. За что? Вот вы говорите

Цитата:

Сообщение от если должностное лицо знает (а оно обязано знать), что своим действием нарушает Закон! и при этом нарушает..., то... о чем говорить?

если должностное лицо знает (а оно обязано знать), что своим действием нарушает Закон! и при этом нарушает..., то... о чем говорить?

Можно говорить о 285 и 286-ой. Но пункт "о" явно дает какую-то ну двойную (а точнее полуторную) квалификацию, что ли. А если недолжностное лицо знает, что нарушает закон и при этом его нарушает? Оно имеет какие-то преимущества перед должностным? Если говорить о деяниях, где имеет место быть общий субъект, то нет. Значит опять пункт "о" не вписывается в законные рамки.

Цитата:

Сообщение от Николай Владимирович ►

о том, что "не знание закона не освобождает от ответственности - молчу, хотя здесь то же можно поспорить.

Зачем же молчать? Надо спорить!

Цитата:

Сообщение от Николай Владимирович ►

а если первый "с удостоверением" начнет применять "несоразмерные действия", то это уже превышение должностных полномочий

Если вы согласны с тем, что это превышение, тогда зачем пункт "о"? Опять двойная квалификация? Понятие "при исполнении" не включает в себя 24 часа в сутки. А может и включает...Но по-моему нет.

Давайте обратимся к комментариям.

Цитата:

Сообщение от Объектом преступного посягательства является установленный порядок деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, авторитет органов власти.

Объектом преступного посягательства является установленный порядок деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, авторитет органов власти.

Следовательно преподаватель осуществляет организационно (подготовка студентов по предмету, учебный план методические указания) распорядительные (принятие зачета/экзамена, который является пропуском на следующий курс. То есть, распоряжается судьбой студента, решая учиться ему дальше или нет) в государственных и муниципальных учреждениях. Негосударственный вуз опять же имеет гос. аккредитацию и выдает дипломы гос. образца. Но работает, как я понимаю, на самоокупаемости. Поэтому, если он в прямом смысле негосударственный, то тогда можно и коммерческий подкуп здесь усмотреть. Здесь нужно выяснить чем государственный вуз отличается от негосударственного не по финансовому обеспечению, а по правовой природе.