Шатохин Михаил Юрьевич

Про ГИБДД много роликов на YouTube. Особенно нравятся видео с Колесникоффым.

Цитата:

Сообщение от По твоему получается, что надо возбуждать и 158-ю и 139-ю????????)))))))

По твоему получается, что надо возбуждать и 158-ю и 139-ю????????)))))))

Ни разу в этой теме я этого не утверждал. Откуда вы это взяли?

Цитата:

Сообщение от Таулан ►

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ УК РФ

Это пособие здесь вообще ни к чему, так как никакой юр. силы оно не имеет. И список заслуженного коллектива авторов тоже. У нас форум юристов, а не авторитетов.Таких можно много написать, и в каждом толковать что-либо по-своему. Если ссылаться, то уж либо на судебную практику либо на ППВС.
А фраза, которую вы указали из этого пособия, взята из того же ППВС.

Цитата:

Сообщение от Это разные вещи!!!

Это разные вещи!!!

Всегда это знал.

Цитата:

Сообщение от Ты снова путаешь кражу с незаконным проникновением в жилище (п "а" ч.3 ст.158) с нарушением неприкосновенности жилища (ст. 139)

Ты снова путаешь кражу с незаконным проникновением в жилище (п "а" ч.3 ст.158) с нарушением неприкосновенности жилища (ст. 139)

Разве это возможно перепутать?
Вообще, положа руку на сердце, интересно было бы посмотреть скан вашего диплома и приложения с оценками к нему, господин Таулан.

Цитата:

Сообщение от Кин-Дза ►

хамство юристам не к лицу, верно?

А кто хамит?

Цитата:

Сообщение от Таулан ►

Этим ты полностью подтвердил то, что мы пытаемся тебе доказать!!!!

Зачем мне это доказывать? Это и козе понятно.

Цитата:

Сообщение от Таулан ►

Студент поверь людям, которые с этим сталкивались на практике!!!

Только не надо делать акцент на мой статус. Я пока в вас тоже крутого спеца по юриспруденции не вижу, тем более, что ответы на два нижеприведенных вопроса

Цитата:

Сообщение от Таулан ►

Тогда что в твоем понимании - "кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище"???? По твоему получается, что надо возбуждать и 158-ю и 139-ю????????)))))))

очевидны.
Отвечаю:
1. Причем тут мое понимание? Или я уже настолько крут, что при вынесении приговора мое мнение учитывается? Вы как юрист должны быть знакомы с ППВС (Постановление Пленума Верховного Суда). И вот ППВС нам гласит :
"Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя."
Думаю, Пленум дал исчерпывающий ответ за меня.

Цитата:

Сообщение от s-7274 ►

А если все то, что не устраивает человека будет образовывать состав преступления, то несудимых в стране не останется.

Состав преступления предусматривают деяния, закрепленные в УК РФ. Думаю, этим всё сказано.

Цитата:

Сообщение от s-7274 ►

то там сформулировано по другому - кража совершенная с незаконным проникновением в жилище.

И в чем же разница? Диспозиция ст. 139: "Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица". Жилище неприкосновенно. Это по Конституции. А отсутствие лиц в жилище в момент проникновения, не является согласием на проникновение в жилище.
Если я каждый раз в ваше отсутствие буду приходить к вам в дом с девушками легкого поведения со своей выпивкой и фруктами, и при этом ничего не возьму, вас это устроит? Автору темы: 139-ая у соседки есть точно.

Кому-нибудь известно, каким образом работают данные фирмы в Европе, США? Как регулируется их деятельность законом там? Как вы считаете, как такая деятельность должна регулироваться у нас? Когда начали появляться такие фирмы?

Против воли - значит без согласия. То есть, проживающий в квартире человек не давал согласия на проникновение в квартиру.

Там где сейчас "ГЛАВНАЯ ТЕМА" раньше были "Фразы дня". Прикольные фразы участников форума, цитаты из фильмов и т.д. Может их вернуть? Лично мне они больше нравились, чем ссылка на главную тему. И почему она главная, мне тоже не совсем понятно.

Цитата:

Сообщение от bacs-banny ►

ст.24. Если убита рабыня-кормилица или кормилец, то 12 гривен.

Не уразумел, простите. Причем здесь Русская правда?

Цитата:

Сообщение от Таулан ►

Так например потерпевший из-за возникшей личной неприязни может сказать, что ему причинена физическая боль от этой пощечины, хотя никакой боли он не испытывал и никаких следов на лице у него не осталось!!!

Нет, ну побои должны быть зафиксированы в медицинском учреждении, это понятно. То есть, даже при пощечине нужны доказательства, что она была, иначе можно нарваться на 306-ую.

Цитата:

Сообщение от Таулан ►

Штраф пусть платит!! Но а как же судьба??

Причем тут судьба? Если будет доказано, что лицо совершило преступление по 116-ой статье, значит оно должно понести наказание.