Шатохин Михаил Юрьевич

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

Между выпускником профильного и непрофильного ВУЗа, работадатель всегда отдаст предпочтение выпускнику профильного ВУЗа

Естественно, при условии что знания данного выпускника соответствуют университетским. Тут я не спорю. Ну а если просто пришел я устраиваться. Он мне скажет: "Извините, ВУЗ непрофильный". Так нельзя.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

но думаю, что это интвей.

Похоже на то. Мысль материальна. Заговорили здесь об этом и на тебе - возбуждено дело. Видимо прокуратура просматривает наш форум.

Цитата:

Сообщение от Маргарита 1964 ►

И замечу, что в основном уклон идет на военных, пенсионеров, педагогов, т.е. социальные группы, которые в принципе не всегда готовы к реалии современного мира и имеют психологию, более склонную к доверчивости и порядочности.

И еще школьников, студентов. То есть людей не имеющих заработка, но желающих его иметь.

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

Множество людей окончивших юр-фак не могут найти работу по специальности во все не от того, что они "не грамотны" в своей профессии, а потому-что окончили непрофильный ВУЗ, типо технического, экономического и т.д. университета..

Грамотный юрист докажет, что закончив непрофильный ВУЗ он круче юриста из любого профильного. Еще и грузанет тем, что закон никаких преимуществ для профильного ВУЗа не устанавливает. Единственное, я за то, чтобы на работу в органы обеспечивающие правопорядок в стране, брали людей с высшим юридическим. Или вообще как в США есть "офицер" и всё.

Я бы по этому поводу сильно не волновался. Кто имеет диплом юриста, но не имеет знаний, сам решит как ему жить дальше. А грамотный юрист либо сдаст экзамены на адвоката либо откроет свою юр. консультацию либо что-то еще. Но без работы вряд ли останется. Так как людей

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

с качественным юридическим образованием - слишком мало

, то они востребованы. Да и нетолько с юристами так обстоит дело, но и с бухгалтерами и другими офисными профессиями.

Кстати, да. Они краев вообще не видят. Всем подряд втюхивают без разбора. Пожалели бы хоть свой "труд" что ли.

Свою историю тоже хочу рассказать. Работал я как-то немного помощником юриста. Сижу один в офисе у компа. Делать нечего. Заходят два типка лет 16-17. Один стоит просто, а другой завел разговор.
Типок: "Мы проводим соцопрос. Можете ответить на несколько вопросов?".
Я: "Давайте отвечу".
Типок достал два бутылька, говорит: "Это парфюм". Дал понюхать один и другой. Спрашивает: "Какой вам больше нравится?".
Я: "Второй. А вы почему не записываете мои ответы?".
Типок: (после этой речи можно начинать смеяться вслух): "Этого флакона хватает на год. В город поступило только 2000 таких флаконов. Представляете, на 4,5 миллиона жителей всего две тысячи! Мы отдаем всего за 500 рублей флакон. У меня только к вам вопрос. У вас без сдачи 500 рублей будет?".
В каждом слове примитивный развод. К тому же в Новосибе всего 1,5 миллиона жителей.

Имею ли я право создать свой электронный офис, если у меня средне-специальное юридическое образование и я являюсь студентом третьего курса юридического факультета ВУЗа. Если нет, то почему? Если да, то открывая бесплатно офис, означает ли это что он будет бесплатным всегда или в месяц нужно будет платить определенную сумму? Если нужно, то какую?

Цитата:

Сообщение от Маргарита 1964 ►

Если кто-то и разбогател на этом - то создатели этого "коммерческого предприятия"!

Причем деньги у них явно немалые. Чего стоит только аренда офиса в центре города + аренда помещений для этих банкетов+реклама и т.д. Непосредственный производитель тоже не бедствует.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Это означает провести анализ деяния (действия, бездействия) и квалифицировать состав преступления.

Проще говоря, установить какое преступление совершено (если совершено). Каким способом, с какими смягчающими или отягчающими обстоятельствами, и т.д. и т.п. Короче, разобрать содеянное по полочкам.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

несуществующей в природе ,"оправдательной судебной практикой".

Всмысле, несуществующей в природе? Я думаю, адвокат имел ввиду, что по данному преступлению в городе не было ни одного процесса, который бы закончился оправдательным приговором. Но это естественно, не значит, что нужно "опустить руки". А адвокат, видимо работать не хочет. Действительно надо менять.