Шатохин Михаил Юрьевич

Зачем вообще выходить из машины и подписывать левые протоколы??? Ну да ладно, дело сделано...
Что касается Протокола № 39 КГ 069503, нравится то, что ни указано ни ТС ни водит. удостоверение. За это можно попробовать зацепиться. Мол протокол составлен с нарушением, инспектору было наплевать, так как его волновала только премия. Главное не стесняйтесь говорить на суде. А вы действительно курите? На суде можете сказать я не курю, хотя это бабушка надвое сказала. Вдруг возьмут кровь и обнаружат, что вы курите. Что за лица записаны свидетелями?
А пассажир ништяк про черное пальто написал. Дескать сливается с ремнем безопасности.
В общем и целом дело малоперспективное говорю сразу, но побороться стоит.
На будущее, если остановят, из машины не выходите, просто так протокол не подписывайте. В телефоне всегда должен быть номер прокуратуры. В случае чего (угроз и прочего беспредела со стороны ГИБДД или милиции), звоните туда. На все просьбы инспекторов выйти, пройти к ним в машину, отвечайте категорическим отказом, не стесняйтесь просить у них документы сразу после того как вас остановили. Это помогает, так как является сигналом к тому, что вы не простачок. На все просьбы открыть багажник, требуйте составить протокол досмотра. Что касается радаров и прочих приборов, то на них должно быть свидетельство о поверке, которое обязательно требуйте, если вам предъявляют, что вы превысили скорость, ну и как было в вашем случае, вопросы типа "Где написано что это моя скорость?" очень полезны. Результат налицо. Вопрос со скоростью сразу отпал. Будете соблюдать эти нехитрые правила и вести разговор уверенным тоном, риск попасть под беспредел ГИБДД снизится в разы. Удачи на дорогах.

Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" и ст. 37 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Это уже не бакалавриат.

Это да. И это радует, потому что адвокатом стать очень хочется. Интересно еще и то, что, как я прочитал, если специалист захочет стать магистром, то это будет считаться вторым высшим. Вот прикольно. А разница в обучении всего-то один год по сути...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

адвокатом не сможет стать юрист, обладающий диплом ниже магистра.

А если я учусь по 5-летней программе и выйду специалистом? Ведь бакалавриат и магистрат есть не везде.

Часть 4 ст. 30 ЖК говорит о том, что собственник жилого помещения должен соблюдать права и законные интересы соседей, но у вас всё соблюдается с точки зрения закона. Выселить собственника из квартиры...ну не знаю...Практически невозможно...
И ст.293 Гражданского кодекса гляньте. Там тоже про права соседей и продажи с торгов квартиры нерадивого собственника есть. Но в вашем случае, думаю, бояться нечего.

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Единственное, что может сделать реально автор темы, так это послать своих родителей к родителям потерпевших с глубочайшими извенениями, заглаживаниями и презентами.

Да и то, если преступление небольшой или средней тяжести. Да и какие нужны извинения и презенты, чтобы простить такое?

Цитата:

Сообщение от перелом носа, челюсти, перелом трёх рёбер, сотрясение мозга, у его друга вывих шейных позвонков, перелом правой руки и ушиб Г.М.

перелом носа, челюсти, перелом трёх рёбер, сотрясение мозга, у его друга вывих шейных позвонков, перелом правой руки и ушиб Г.М.

Новенький Бентли? И то маловато будет...

Конституция будет покруче любого НПА. Другое дело, что среди народа отношение к ней формальное. Вот если приказ вышестоящего начальства, это да! А если в Конституции написано, так это вроде как и не аргумент...
Сильно глубоко не вникал, но + к Конституции есть еще Закон "Об образовании".

Ст. 5 п.3 Закона РФ "Об образовании"
Государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Хотя достаточно и Конституции. Там кратко и понятно, а главное при ссылке на Конституцию, не надо ссылок на другие документы, так как она обладает высшей юридической силой.

Цитата:

Сообщение от Serfer ►

поясните пожалуйста: выходит, если мне плюнули в лицо, я могу дать по морде, и, если не убью, мне за это ничего не будет?
Можно уточнить, где это написано?

Я имею ввиду пункт "з" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от Serfer ►

Можно уточнить, почему? Почему нельзя и не соответствуют?
А если бы он не добивал первого упавшего ногами, тогда бы соответствовали?

Речь идет о том, что если бить человека когда посягательство окончилось (нападающий упал), необходимой обороны не будет. Это все равно что стрелять в спину из пистолета убегающему от страха гопнику и называть это необходимой обороной. Для того, чтобы действия можно было признать необходимой обороной, посягательство должно уже начаться, но еще не закончиться (замахнулся рукой). Действия обороняющегося после удара (в данном случае по шее) можно квалифицировать как задержание лица, совершившего преступление, но в данном случае были превышены необходимые для этого меры.

Дело в том, Власенков Владислав,что в данном случае закон не на вашей стороне. Зачастую то, что кажется гражданину само собой разумеющимся, по закону трактуется совсем иначе. Вы нарушили закон в чистом виде, вся надежда на адвоката.
Попробую подробно объяснить.
Итак, вы встретились. Он плюнул вам в лицо (совершил аморальное действие. Это является смягчающим обстоятельством для вас). Вы его ударили в лицо, он упал (таким образом вы предотвратили дальнейшие хулиганские действия с его стороны). А вот бить его после этого ногой в область груди и в лицо ни в коем случае было нельзя, так как посягательство с его стороны уже окончилось и вам было незачем его бить. Вина за эти удары целиком на вас. Точно также нельзя было бить по шее друга после броска. Ваши действия не соответствуют характеру общественной опасности. То, что вы вызвали скорую это плюс, однако не знаю как его применить. Может можно выехать на превышении пределов необходимой обороны, но мне кажется это из области фантастики. Короче, работайте с адвокатом.

Почему же тогда все эти фирмы не закроют? Работают они открыто. Видимо не хватает оснований в этих статьях, для того чтобы признать данные действия плагиатом (ущерба-то нет, все довольны). А в случае чего, в договоре об оказании научно-исследовательких работ, который предлагают заключить эти фирмы, делается запись, что исключительные права принадлежат заказчику и есть пункт о конфиденциальности. Видимо недостаточно в законодательстве норм, направленных на защиту образования. Да и просто можно в библиотеке скопировать чужой диссер, вставить в курсовик и вот тебе нарушение авторских прав. Как это отследить? Очень высок уровень латентности.