Шатохин Михаил Юрьевич

Так у вас получается куча свидетелей и из водоканала и из скорой помощи, которые могут подтвердить ложный вызов. В начале вы об этом всем не упоминали. А с крестиком, это вообще грабеж. Может бабушке просто скучно, вот она и ищет развлечений.

Вот-вот. У меня тема в прошлом году на конференции по конфискации имущества была. Я тоже тогда обратил внимание, что ни за ст. 174 ни за другие преступления против собственности, к которым могла бы быть применена конфискация, ее просто нет. Написал об этом всём в блог Медведева, но думаю, отдачи не будет.
А еще говорим о тотальной борьбе с коррупцией при таких законах.

Добрый день!

Вопрос у меня по поводу I-ой части 174-ой статьи Уголовного кодекса РФ "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем". Считаю, что санкция данной статьи (штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года) абсолютно неэффективна. Дело в том, что по ч.1 ст.174 подлежат ответственности лица, "отмывшие" до 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Данный вывод нетрудно сделать, прочитав примечание к статье. То есть получается, что "отмывая" более 120 тысяч и менее одного миллиона, можно не боясь идти под суд, и уплатив 120 тысяч штрафа (максимум), разницу класть себе в карман и идти "отмывать" деньги дальше.

В цифрах это выглядит так:
Например: "отмыто" 900 000 руб.
Суд
Наказание 120 000 руб.
Выход из зала суда
Чистая "прибыль" равна 900 000-120 000=780 000.

Кто что скажет господа?

Большое спасибо!

У меня нет автомобиля и как следствие, с ГИБДД мне сталкиваться не приходилось. Но вот посмотрел на ЮТубе видео разговоров водителей и сотрудников ГИБДД. Очень интересно смотреть как юридически грамотный водитель порой просто вводит в ступор сотрудника (хотя так быть не должно, сотрудник должен четко знать свои права и отвечать за каждое свое действие). Мне стал интересен данный раздел права и в связи с этим есть один главный вопрос и два второстепеных.
Главный вопрос: в каких НПА кроме КОАП РФ и ПДД содержатся нормы устанавливающие права и обязанности водителя и сотрудника ГИБДД и их взаимоотношения между собой на дороге.
Первый второстепенный вопрос: Обязан ли водитель, которого остановил сотрудник проследовать с ним в служебную машину для составления протокола?
Второй второстепенный вопрос: Может ли сотрудник остановить водителя для проверки документов просто так, то есть если нет оснований подозревать водителя в совершении правонарушения?

При ответе на второстепенные вопросы буду благодарен за ссылочку на НПА

Да и есть ли здесь преступление? Ведь угроза жизни является преступлением только при условии, что она (угроза) реальна. То есть вам действительно, а не формально должна угрожать опасность, чтобы признать угрозу преступлением.

Интересно, а насколько реально и главное действенно писать в Европейские суды? они работают лучше наших? И как по времени рассматривают?

Вообще-то под предметами, используемыми в качестве оружия следует понимать предметы, которыми может быть причинен вред здоровью. Игрушечный пистолет к таким предметам не относится. Здесь получается что-то типа ошибки в нападавшем. Ошибка в предмете что ли. Не помню точно. Надо повторить эту тему. А парень точно на всю голову трёкнутый несмотря на результаты медицинского освидетельствования. Таким способом объясняться в любви по крайней мере странно...

У "Бутырки" действительно есть такое несоответствие. Слышал в одной из их песен "Я плюю на закон, вы меня-в лагеря", а потом "сквозь очки разглядеть мою жизнь не смогли." Но мне, допустим, нравятся песни Александра Дюмина. В них я не вижу призыва совершать преступлений и садиться на зону: "С малых лет надо верить и мать почитать, чтоб на нарах казенных всю жизнь не проспать". Раннее творчество Высоцкого тоже полно блатной романтики. Все песни очень хорошие.

Договор подписывать надо сразу под последними словами, чтобы не было возможности допечатывать. Подпись надо ставить на каждой странице, чтобы не было возможности вложить левый листок. Еще его (договор) сшивают, приклеивают сзади бумажную пломбочку, пишут на ней сколько листов, дату заключения и ставят подписи.