Шатохин Михаил Юрьевич

Адвокатский кабинет

Электронная почта: m.shatohin@ngs.ru


  • Цитата:

    Сообщение от _A_T_U_

    ч.1 ст.107 и ст.108


    Там косвенный умысел. Убийство - деяние всегда умышленное. По неосторожности - причинение смерти, но не убийство.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Вопрос по уголовному праву 21.06.2013 16:49
  • Зачем, действительно, в третий раз? Двух раз достаточно. По вентилятору было такое дело. Два раза лопасть ломалась у основания. Отнесли заявление в магазин о возврате денежных средств и вентилятор. После того, как лопасть второй раз лопнула я звонил в независимую экспертизу, говорю: "дайте письменное подтверждение, что лопасть лопнула" а мне "а зачем вам подтверждение? Один акт ремонта у вас есть, покажите им лопасть и всё. Второй факт поломки налицо". Я подумал, действительно, зачем письменное подтверждение-то? В результате до суда не дошло, деньги вернул магазин. А здесь есть два акта ремонта одной и той же поломки, так что дело практически выигрышное. Кстати, чем ответчик в суде на предварительном заседании мотивировал необходимость отказа в удовлетворении требований?
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме автомагнитола Hyundai H-CMD2062G ломается второй раз. Каковы дальнейшие шаги? 20.06.2013 21:48
  • Всем привет. Задался вопросом: какими нормами права руководствуются суды не включая моральный вред в цену иска? Разве ст. 91 ГПК не даёт оснований для включения морального вреда в цену иска?
    1. Цена иска определяется:
    1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
    10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Моральный вред в контексте цены иска 20.06.2013 21:06

  • Цитата:

    Сообщение от Inspektor

    Откуда этот текст взят и, что немаловажно, какого он "года выпуска"?


    http://www.consultant.ru/law/review/1161943.html
    Это текст взят отсюда, в чём легко убедиться скопировав его в поисковую строку Яндекса Smile.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме "Косяк" в Земельном кодексе! 20.06.2013 19:22
  • Вот, нашёл.

    Цитата:

    Сообщение от Значительное количество земельных участков, находящихся в публичной собственности, относятся к так называемой неразграниченной государственной собственности, т.е. данные участки являются государственными, но их собственник - публично-правовое образование - не определен. По общему правилу ими распоряжаются органы местного самоуправления.

    Значительное количество земельных участков, находящихся в публичной собственности, относятся к так называемой неразграниченной государственной собственности, т.е. данные участки являются государственными, но их собственник - публично-правовое образование - не определен. По общему правилу ими распоряжаются органы местного самоуправления.

    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме "Косяк" в Земельном кодексе! 19.06.2013 00:31
  • Залога здесь нет в принципе. Задатком можно было бы назвать, но нет соглашения о задатке. Если нет соглашения о задатке, значит это аванс. Аванс не является способом обеспечения исполнения обязательств, а значит должен быть возвращён, поскольку это просто часть суммы за услугу, но так как услуга не была оказана аванс подлежит возврату.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Платье в свадебном салоне 18.06.2013 23:48

  • Цитата:

    Сообщение от Богатырь

    Умышленное убийство


    А есть неумышленное убийство?
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Вопрос по уголовному праву 18.06.2013 22:52
  • Про 30 дней правильно. Напишите претензию в магазин с требованием вернуть деньги/обменять товар. Копию претензии оставьте у себя. Если не вернут, тогда в суд с актом ремонта из сервиса и с претензией. Но лучше дождаться телефона из сервиса и если будет работать хорошо, то не стоит суетиться. Предварительно лучше практику судебную посмотреть, но по ЗоЗПП она в пользу потребителя.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Как вернуть деньги у М-Видео за некачественный товар 17.06.2013 21:49

  • Цитата:

    Сообщение от Андрей Туманов

    в основном


    Вот именно, что в основном. А как же частности?

    Цитата:

    Сообщение от Андрей Туманов

    Сейчас у нас есть две формы собственности на землю, как и на все остальное. Это либо аренда, либо собственность как таковая.


    Аренда это форма собственности? Собственность может быть частная, государственная и т.д. А аренда это уже найм, а не собственность.

    Цитата:

    Сообщение от Андрей Туманов

    Я бы, например, с удовольствием гектаров 10 взял бы под картошечку, купил бы трактор и пахал бы.


    Точнее наняли бы трактористов? Smile А зачем гектаров десять? С шести соток можно достаточный урожай собрать, если не на продажу в коммерческих масштабах, конечно.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Изъятие шести соток: наказание за нерадивость или честная экспроприация? 14.06.2013 23:05

  • Цитата:

    Сообщение от Феликст Евгеньевич

    Однако, в РФ отсутствует право собственности на землю, а существует режим собственности.


    А как же свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок? Обладающий им да не есть собственник? Или как? Поясните про режим.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Изъятие шести соток: наказание за нерадивость или честная экспроприация? 14.06.2013 17:58