Шатохин Михаил Юрьевич

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

ИМХО, тут статья 160 УК РФ. Деньги получил, но растратил не на то.

Согласен на все сто(поэтому растрату через чёрточку написал), но мы предполагаем, а органы распоагают.

Цитата:

Сообщение от Luda_71 ►

гр. Г не выдержав невразумительных ответов гр б обратился с заявлением в ОБЭП по факту мошенничества.
Гр Б сам пришел в отделение ОБЭП и дал признательные показания. В данный момент гр Б находится под следствием, дело до суда еще не доведено.
Вопрос: Являются ли действия гр Б соответствующими действию ст 159 ч 4 "мошенничество в особо крупном размере"? Что возможно предпринять гр Б для смягчения наказания с учетом того что вину он свою признает, полностью раскаивается, частично ущерб возместил?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Может для того, чтобы потом обвиняемый (подозреваемый) не утвержал, что умысла на мошенничество у него не было, поскольку он частично исполнил обязательства по договору?

Скорее без частицы "не" перед словом утверждал исходя из смысла примечания. Я в судебной практике находил случаи, когда частично исполнят (для вида и усыпления бдительности), а дальше хоть трава не расти.
Вообще какое-то странное примечание. Можно и по краже тогда что-нибудь такое придумать. Например, "лицо освобождается от уголовной ответственности, если признается на предварительном следствии, что совершило кражу не с целью хищения чужого имущества, а шутки ради".

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

«мошенничеством не могут признаваться деяния, выраженные в исполнении или неисполнении договорных обязательств»

Вот мы тут обсуждаем неисполнение. А зачем предлагают исполнение? Это же и так понятно, что исполнение обязательств мошенничеством не является.

Цитата:

Сообщение от ФоксАл ►

даже если бы было всё хорошо в юр. и тех. аспектах, то за коттедж переплатили почти вдвое.
Но мошенничества нет.

Интересно, а тот кто этот коттедж продавал, знал о его юридическом аспекте и надёжных несущих конструкциях? И говорил ли о них покупателю?

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Это не просто лазейка в законе - это широкие ворота. Ведут изестно куда.

Почему же неизвестно? Известно. Уголовных дел по мошенничеству будет меньше, статистика сразу улучшится, преступность в стране снижается. Ура!

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Если один участник сделки собирался купить товар, либо получить услугу, а другой собирался "кинуть", то, значит, воля одного - сделку исполнять, а другого - "сжульничать". Значит, это не сделка

Это понятно, Рубен Валерьевич, что всё дело в умысле. А если умысел изначально не преступный, но выглядит всё как мошенничество/растрата?
Вот, например, эту тему посмотрите http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=147367
Там, правда, много читать, поэтому вкратце изложу суть здесь. Человек занимается поставками аукционных авто под заказ (посредник). К нему обратился клиент и внёс предоплату миллион рублей (всё честно,никто никого обманывать не собирается). Срок поставки авто несколько недель. И тут этот псредник решает прокрутить этот миллион, купив-продав ещё пару машин. Однако, его обманывают и в результате он теряет этот миллион не получив ничего взамен. Покупатель ждёт, продавцу платить нечем, время идёт. В результате покупатель обращается в ОБЭП, что якобы посредник этот его "кинул". Что называется, решите дело.
В данном случае «неисполнение договора не есть мошенничество»?

Насчёт примечания, тут надо разобраться. С одной стороны неисполнение договора это сфера гражданских правотношений. Есть договор, он не исполняется. Последствия неисполнения есть в главе 25 ГК РФ. Стороны выяснят всё в суде, заплатят проценты, двустороннюю реституцию применят или ещё что-нибудь придумают и никакой уголовки.
С другой стороны я представляю ситуацию: стороны договорились о поставке товара на крупную сумму при условии предоплаты. Предоплата прошла, деньги получены, товара нет и не было, абонент не отвечает или временно недоступен. Неисполнение договора или мошенничество? Конечно, мошенничество. Так что примечание, я считаю, не к месту.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Правильно, поднимать ноги имеет смысл, если известно, что у человека обморок, при приступе же, например, эпилепсии, на сколько я знаю, как раз-таки нужно придать человеку сидячее положение и нагнуть вперед голову, чтоб язык не запал и не закрыл дыхательные пути.

Может Доктор Михална нас рассудит?

Посмотрел видео. Не знаю как там с нашатырём в судах и прочими медикаментами, но то, что человека, потерявшего сознание нужно положить на пол (в горизонтальное положение) на бок, одну ногу согнуть в колене, руку под голову, знаю точно. Так язык не западёт и кровь что ли к мозгу быстрее приливает. Я специально эту информацию в интернете искал, когда нас на вскрытие трупа в суд.-мед. экспертизу водили. Вдруг бы пригодилось, тем более, что случаи бывали. А на видео даже этого сделано не было. Женщина находилась в сидячем положении. Это неправильно.

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

Скорее всего при наличие таких данных (о судимости родственников)

Так судимости-то не было. Было только привлечение к уголовной ответственности.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Я не спал почти двое суток

Ну при таких условиях кому угодно может плохо стать.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

После заседания забрал постановление и уснул в машине.

Удовлетворили ходатайство-то?